wenliao912违反国考板规
二、发文规则：
(三)课业(请益)文规范：
1.课业文不以标题和分类为标准，以文
章内容为实质课业文审查，需附出处
和想法。课业文除无人回应外，不论
答案正确与否，均禁止删除(包含修推
文至空白)，违者禁言25日。
自删文章，如有必要得回复原状。
发文至自删合理期间为40日以上，逾期
则不罚
依判断 禁言25日
检附原文
作者 wenliao912 (Radec) 看板 Examination
标题 [请益] 三段论法中的“争点”
时间 Thu Oct 11 17:37:24 2018
───────────────────────────────────────
其实标题下这样可能会让人误会
我想问的是在写法律申论实例题时，三段论法很长出现，第一阶段是大前提，第二是小前
提(涵摄)，第三则是结论，第一段通常是法条抄写，但题目中的争点也应该包含在这阶段
吧？
举例一下
有题题目涉及A和B两个争点，此时大家讨论争点的部分是在哪一阶段呢？
(1)大前提(一)做主要讨论，并讨论出结果(采肯定说or否定说)，再带入小前提(二)
(2)大前提仅法条抄写，与小前提涵摄时，将争点带入事实才开始讨论，直接在(二)的阶
段讨论出结果(采肯定说或否定说)
我目前是(1)，抱歉表达的有点不明确，希望大家看的懂
翻翻两本解题书他们都把大前提和小前提合并成一个一起写(因为要讨论争点很多，为了
控制时间)，所以无法从上面找到答案
希望能问问大家的习惯
另外我想问如果题目中的争点是见解不一的那种(肯否都有一定人数)，大家的结论会依不
同说法个别写呢？还是表达自己采其中一说(附上采用原因)，而用那说作结论呢？
最近遇到一些问题，希望这里的大家能分享一下，万分感激
补充一下我是考民法相关考科~