最近想开始着手念刑法，
但是要挑选教材的时候遇到了一个难题，
就是我看板上的大家会时不时的讨论“体系”的问题，
但是对于一个对刑法几乎没有好好接触过的初学者来说，
实在有点难理解所谓体系间的差异到底会造成多大的影响？
自己最近到实体书店去翻阅很多本的考试用书，
但是还是无法短时间厘清不同作者体系间的差异，
以至于淋著大雨克服万难的跑到书店还是没有下手......
只好上来寻求协助。
我看板上比较常被讨论的作者包含周易老师、纪纲老师，
然后还有一些好像是补习班的老师们(就是坊间书局比较难买到他们的书)，
另外我也看到不少陈介中老师的书，
其实我觉得依据市场机制，
只要能一直续版，
表示有一定的拥护群，
我也知道挑书是要以自己为主，
只是因为是初学者，
所以还是想听听这几位老师的体系间有何主要差别？
因为有看到有人说读了A的书后再买B的书，
会因为体系存有差异所以念起来会需要做调整......
谢谢大家愿意分享自己的想法:D

真的有读到一定程度才会感觉得到 初学者还是先稳扎稳打比较好

先看洗澡雄的打底吧 算浅显易懂

分三类 日 德 实务 日派稍微跟实务接近 德派是通说我是建议直接看补习班出的书 你是要国考 不是做学问

德派教科书，简浅一点就王皇玉的刑总。

推王皇玉老师的刑总

林书楷也满适合新手的

林钰雄

记一种就好了 又不是读法研所

\黄荣坚/\黄荣坚/\黄荣坚/\黄荣坚/

刑总一本教科书精读，最好有附很多案例解说的，刑分念补习班的

记一种顺眼的，我当初是看扑马(日派)，后来看李允呈(德派)。主要是解题架构的差异，但国考不会因为你跟出题老师派别不同而影响分数，重点是架构逻辑要一致且完整

王皇玉

敏而刑法很浅显易懂

推书楷 爱师

客观归责与相当因果。 二阶段与三阶段，不同老师不同看法预见可能性和过失是否相等，期待可能性和有责性是否相等，不同老师不同看法

补习班的书会附比较，不用担心

推 课本扑马 解题书李允成

扑马不适合吗？？？怎么都没有人推扑马的课本？？？

刑法个人认为先懂总则法条于申论论证是如何操作的，你将会知道什么体系都是大同小异，只是呈现方式不同罢了

黄荣坚老师的书看熟 90%以上的刑法问题你自己想的出答案

可以先看易台大师的书，有稍微介绍刑法的发展，对于体系的差异会比较快掌握

喜欢看黄荣坚的书 但不敢说适不适合考试就是了

说真的 真的是初学者 还是从教科书打底最好补习班虽然速成容易 但是真的根基要稳就是挑一本顺眼的刑总教科书好好念熟 许多人推的都可以 黄荣坚、王皇玉、林钰雄、林山田老师 都可以至于体系的话 读到后面自然能理解 初学者不要想这么多看得顺眼的一本看熟 之后再思考自己想采什么体系 如同前面推文有大大说的 逻辑的一贯性应该才是重点

刑法学界的老师大多不会用独门暗器搞人因为这科本来就是接近哲学 受个人价值观高度影响的只要你不要张飞打岳飞 不同体系的专有名词乱接让人一眼就看出来你根本只是乱背书 分数都不会难看这科看某些大杂烩式的考试用书反而非常危险推荐黄老师的书是因为他会告诉你怎么思考刑法问题有很多书只是给你一个他思考后的结论而已

谢谢楼上s大提示

但有时候被独门搞到就只能阿弥陀佛 被搞过经验谈XD也不算是独门 就大家都知道的点 但你不写他支持的见解就是2分这样XDDDD

朴马好上手

想打底还是王皇玉或林钰雄吧，跟考试用书还是有差距

强力推荐李允呈！搭配解题书，体系绝对没问题！

郑阙配李允呈解题书，柳震工具书查实务