最近两则法院组织法修正，
一则是法组114-2检察机关去法院化
一则是法组83检察机关起诉书公开
.
法组114-2已经正式施行，
现在全国检察机关都在水深火热将印信、函稿、书类、行政流程去法院化，
国考的价值在“法院v.s.检察机关”，
简单一点的考执掌有何不同，
进阶版的考法组58+61，审检配置+审检分立，
以上两种都是万年考古题，
105年司法三等、司法四等、原民四等就连考三次。
高深莫测版就是105年司法三等，
直接单挑检察机关是否应另定组织法？
或是检察官是否应另定检察官法？
.
法组83已经立法院通过，待总统公布，
国考价值在“书类公开”，
由于裁判书类公开已经明文，
检察书类公开经司改国是会议决议应至少公开起诉书，
故提案修法通过。
这里牵涉到姜世明教授在其教科书主张，
由于检察官并非认定犯罪之官署，
故涉及有罪心证的起诉书、职权不起诉书、缓起诉书，
姜世明教授认为不宜公开，
两说产生冲突。
.
姜世明教授所言有其道理，
司改国是会议也非无的放矢，
所以这次修法是一个“折衷”的修法，
在同意公开起诉书的前提下，选择
“第一审终局裁判”后公开起诉书，
由于罪刑至少已经第一审法院认定，
可以适度免除姜世明教授认为公开起诉书有违无罪推定的疑虑。
.
以上供大家参考批评。