楼主:
SCDAN (ㄎㄎ)
2018-05-09 00:12:01请问一下
甲同时诈欺乙跟丙
检察官就乙诈欺甲部分起诉
法院判决甲无罪确定
之后丙自诉甲
解题书写法院认为一罪 既判力所及
所以下免诉判决
我想请问一下为何不是用326第三项驳回自诉呢？
谢谢
作者:
nimama000 (laughing gor)
2018-05-09 00:21:00跟326第一项有关吗
楼主:
SCDAN (ㄎㄎ)
2018-05-09 00:22:00第三项 若有253条（判决确定）情形 可以驳回自诉啊
作者:
haha777 (哈哈)
2018-05-09 02:53:00公诉的情形时，因为检察官负责案件的过滤与筛选而于自诉时，则没有检察官的筛选机制，故由法官执行之此时则由法官依326第三项规定处理若案件同时有326第三项与确定判决在前，则尊重既判力优先适用302 1款免诉判决
楼主:
SCDAN (ㄎㄎ)
2018-05-09 02:58:00对 我的疑问是为啥没写道326条第三项这个点 而只写免诉判决这个点呢？请问一下为何优先啊？有哪些文献可以参考吗？
作者:
haha777 (哈哈)
2018-05-09 03:01:00法条竞合的时候，有确定判决的时候，都是优先适用302 1款326第三项 类似法官对自诉的审查制303 2款 同一法院重行起诉 vs 302 1款 也是 302 1款优先为啥没写到 326第三项这个点喔 因为题目问的不是这个点文献参考喔...每本参考书应该都有写到法条竞合的处理吧原则照法条顺序处理，例外...balabala一堆为什么优先适用302 1款？我也不知道，就尊重既判力吧
楼主:
SCDAN (ㄎㄎ)
2018-05-09 07:48:00你讲的这个好像是在讨论304 303 302谁先用的问题啊？！
作者: airplane0525 (该是时候了) 2018-05-09 12:31:00
326第三项行为主体“检察官”非“自诉人”。
楼主:
SCDAN (ㄎㄎ)
2018-05-09 12:42:00？？？326没出现检察官啊？
作者: airplane0525 (该是时候了) 2018-05-09 13:37:00
手残写错，ha大说的没错，101台上2301
楼主:
SCDAN (ㄎㄎ)
2018-05-09 17:37:00我知道这个争点 不过326讨论的应该还没到这么后面去
本题在讨论自诉程序，应先适用自诉程序规定，以326条裁定驳回自诉。