※ 引述 《navysealstpe (Taiwannavyseals)》 之铭言：
:
: 题目：
: 甲男乙女为夫妻，乙因感情问题离家，并与丙男同居，一年后生下一子A 。其后甲男死亡
: ，乙与丙结婚，问丙与A之亲属关系？
:
: 答案给的是：
: A依民法1063条第1项，推定为甲之婚生子女。又无人提婚生子女否认之诉，故乙丙结婚后
: ，丙亦不得准正，丙A之亲属关系为直系姻亲1亲等(继父)。
:
: 问题点：
: 对丙来说，A可以视为丙之非婚生子女吗？如果可以，乙丙结婚后，丙可以准正，A视为其
: 婚生子女？
:
: 解题中突然发现这个疑问，也有可能是我观念错误，再请各位解答～谢谢
:
原文的推文内容都是正确的
在原本的婚生推定被推翻前，真正的生父也没办法准正或认领。
而这题里面显然甲夫乙妻婚姻存续中，照法条1062、1063条1项机械式推算认定，A 就是推
定为甲乙的婚生子女。
啊此时丙A间，的确就是非婚生子女关系。
现在来从原po 的问题引出比较新颖的两个争点：
1. 丙要怎么推翻甲A之间的婚生推定？
实务过去偏向认为只有甲(或乙或A)能够提起1063条2项的否认婚生推定之诉。第三人丙纵使
是亲生父亲，也不得其门而入。
新进实务及学说(台大沈冠伶老师)，则认为血缘是重大人格利益，亲生父丙应该可以提起家
事事件法67条的确认亲子关系不存在之诉。
而要提起这个确认之诉，只要有确认利益起诉就是合法。这包含必要性(不透过此诉讼，无
法达成丙之权利保护)，和实效性(透过此诉讼，丙确实才能够进一步主张自己与A之婚生性)
。
2. 婚生性推翻前，丙对A的认领或和乙结婚准正之效力？
通说实务向来认为是无效。
学说(台大黄诗淳老师)则认为，这样可能会使丙之付出做白功，万一推翻婚生性前丙就先死
了，到时候婚生性推翻，A也没机会成为丙之婚生子女，受有重大不利益。
所以参酌日本发，适度修正通说实务的见解。也就是：在推翻婚生性后，使丙之认领或准正
效力溯及生
效。
举个例子来说，依通说实务，纵使乙丙另外结婚，也要等甲A之间的婚生性推翻，丙再来认
领A才会变成婚生子女关系。
而若依上开学说，甲A之间婚生性推翻，A溯及于乙丙结婚之时，就成为丙之婚生子女。丙不
必再为 认领，所以乙丙分居两地，丙没表示认领A或没抚育A，都不生影响。
大概这样
希望有帮助到大家～～