楼主:
sorrows (苗栗小五郎)
2018-02-05 00:33:40※ 引述《ping6944 (振笔疾书)》之铭言：
: 这则新闻连结里的回复有个还蛮值得讨论的：
: 针对原PO，有几点想讨教一下:
: 1.【事实上就连前四所法律系都要相当认真准备才“有机会”通过。】
: 本应如此，能否进前四所法律系是依你高中努力程度而定，是否能拥有律师程度的法律专业，即应视你的法学程度而定。若不用相当认真准备即能通过，律师考试就没有鉴别度了
: 2.【无论学生再怎么努力都只取前10%？10%门槛意味所有考生有9成的人需要重考，所以以后考试不只是要赢同侪9成的人，而且你的对手中，许多人都是读过两三轮的学长姐，这样的考试生态是正常的吗？】
: 10%说真的不算低，没过10%的人真的有努力吗?学习法律本来就要跟学习法律的同侪比，难道要跟学英文或政治的人比? 再说，律师工作关乎民众即当事人的利益重大，读过两三轮的人法学知识与逻辑能力自然是相对熟稔，相对熟稔的人先通过应该没什么问题吧? 只读一轮就想取得律师资格，会不会太小瞧律师这门专业了呢? 考试就是因为实力强者胜出，而非靠关系走后门或有显赫学历(前四所法律系)就能通过，才是一个公平的制度。
: ※ 引述《ptt888 (op)》之铭言：
我已上律师 我是既得利益者 先声明
律师证照或说什么其他的证照都一样
都像钞票 人人都想要 但政府狂印钞票并不会皆大欢喜 只会让钞票变成废纸
律师人数一向由外部决定
从法律教授的立场来看 当然希望律师录取率愈高愈好
不然那来那么多人读法律系?书怎么卖?文章谁来读??
反过来说
如果法律教授也外部决定 譬如说由我决定个无条件且无上限
所有法律系毕业考不上律师又想从事法学高深研究的奇材 通通都去当教授
但支薪的总量不变
不知道廖教授觉得我的提议怎么样?
难考才会有考上的价值
每年近千人的录取人数 反而让那些四大又考不上的人澈底变成废物
变成有考上的学店生嘲笑的对象
以前录取人少 四大生考不上还可以去混个法务
现在录取人多 四大生考不上干怎么这么废竟然考不上
连律师都考不上当什么法律教授?廖教授 你有牌吗?
廖好像是青壮教授里面少数没牌的，算是满罕见的而且到廖的年代律师已经放宽不像最早那么难考了
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2018-02-05 00:59:00廖就是贺祥宏...他大概是民国80年初那一波的
作者:
jurists (kk)
2018-02-05 01:00:00他是贺没错不代表他有牌
作者: zerorez 2018-02-05 01:12:00
按照本文推论 ，放宽的目的是为了卖书、让考生读文章？拿去检视会计师考试就知道这论点多荒谬了
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2018-02-05 02:55:00不知道你到底有没把廖的文章看过....
一堆教授都没有牌啊，蹲一辈子的研究室，说出来的学说见解越来越与社会脱节
作者:
koyi (koyi)
2018-02-05 15:27:00考上律师的人讲话都这样没逻辑...也难怪律师考试总是既得利益者作茧缚后进者
作者:
zx020456 (xxxxxxx)
2018-02-05 15:58:00唉 如果我考上变这样 那我..