[课业] 限制行为能力人无权处分与契约效力

楼主: llewxamyar (胖胖的海狮先生)   2018-02-04 00:21:50
甲为一限制行为能力人,其将乙所有之A物卖给善意无过失的丙,甲之法定代理人为丁
限制行为人之法律行为需法定代理人同意始生效力,无权处分虽为中性行为类推77条但书
不须法代同意,但需有处分权人同意始生效力
依此甲乙丙间之法律关系有四种排列组合,我试着分析了一下,希望板上的各位能够帮我看
一下思考的流程是否有缺失?以及针对一些想不通的问题点给予指教,感谢!!
1.丁承认甲丙契约
作者: CCWck (干嘛要暱称)   2018-02-04 00:47:00
1.东西被善意取得 怎么还想主张物归原主2 乙无权处分 为何不当得利是向甲请求 请求权基础何在?sorry 以上2写错了
作者: Xbug (............)   2018-02-04 00:49:00
一楼,从他4的论述可知,他认为可以
作者: CCWck (干嘛要暱称)   2018-02-04 00:51:00
4 甲非所有权人 何来甲对丙的返还请求权?767的要件就是 乙为所有权人 丙无权占有现在丙善意取得 丙为所有权人 乙行使767的要件就不合
作者: Xbug (............)   2018-02-04 00:54:00
他是想走179...
作者: CCWck (干嘛要暱称)   2018-02-04 01:06:00
甲行使767也不行 因为丙已经是所有权人了 一样要件不合
作者: rengood (薛)   2018-02-04 01:17:00
1、没办法2、干嘛需要类推代理,还是可以依照179向甲请求3、法代不承认,物权行为怎么会有效...但是依照王泽鉴师见解,还是有善意取得适用。史尚宽反对
作者: Crazyloveyou (为你我受冷风吹)   2018-02-04 01:35:00
效力未定

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com