这则新闻连结里的回复有个还蛮值得讨论的：
针对原PO，有几点想讨教一下:
1.【事实上就连前四所法律系都要相当认真准备才“有机会”通过。】
本应如此，能否进前四所法律系是依你高中努力程度而定，是否能拥有律师程度的法律专业，即应视你的法学程度而定。若不用相当认真准备即能通过，律师考试就没有鉴别度了
2.【无论学生再怎么努力都只取前10%？10%门槛意味所有考生有9成的人需要重考，所以以后考试不只是要赢同侪9成的人，而且你的对手中，许多人都是读过两三轮的学长姐，这样的考试生态是正常的吗？】
10%说真的不算低，没过10%的人真的有努力吗?学习法律本来就要跟学习法律的同侪比，难道要跟学英文或政治的人比? 再说，律师工作关乎民众即当事人的利益重大，读过两三轮的人法学知识与逻辑能力自然是相对熟稔，相对熟稔的人先通过应该没什么问题吧? 只读一轮就想取得律师资格，会不会太小瞧律师这门专业了呢? 考试就是因为实力强者胜出，而非靠关系走后门或有显赫学历(前四所法律系)就能通过，才是一个公平的制度。
※ 引述《ptt888 (op)》之铭言：
: 考生的感叹：即使你念台政也难应届考上律师！这样真的正常吗
: 小斯／法律系学生、考生
: 今天读到廖元豪老师的文章“法律系学生要被绑在准备考试吗？”笔者身处其中感触特别深
: 。
: 外界很多人会说台湾低录取率是因为法律系太多，素质参差不齐所以录取率低很正常，但根
: 本就不是事实，事实上就连前四所法律系都要相当认真准备才“有机会”通过。
: 笔者是老师所说的四个学校之一，实情是，就算是台大政大，多数人也无法应届考上，北大
: 东吴应届考上的更是凤毛麟角！
: 周遭不少人从大三就开始补习，同学在学校也几乎只会把心力放在国考会考的科目，这样专
: 心准备考试，换下来的还是远远低于美国、德国等多数先进国家的录取率，到底考选部是认
: 为哪里录取率还不够低？
: 而且考选部的制度现在是“双门槛”，也就是除了要达到50分门槛，还要在双33%门槛(总录
: 取率约10%)以内，根本是为删名额而设计！
: 如果50分门槛订立，一些法律系所可能没人考上就不会想去考，最后只剩台、政、北、东竞
: 争，大家拼死拼活考过50分门槛，为什么还需相互厮杀，无论学生再怎么努力都只取前10%
: ？10%门槛意味所有考生有9成的人需要重考，所以以后考试不只是要赢同侪9成的人，而且
: 你的对手中，许多人都是读过两三轮的学长姐，这样的考试生态是正常的吗？
: 很多人会说，法律系出路很多，但事实上笔者和同学多数人入学都是以律师为目标，考不上
: 也不会轻易放弃，更重要的是，台湾法律系学生对比国外在考试准备上已经近乎病态，这样
: 还要被考选部嫌弃，让考生情何以堪！
: 笔者上述的说法，但只限于“现在”，也就是现在台湾的律师考试生态就已经很不健康了，
: 若照外界猜测的录取率减半，那未来的法律系会变成什么样子，笔者已不敢想像。
: 台湾律师占人口密度在世界上算相当低，台湾律师市场问题在于律师无法有效扩展市场，业
: 务过于局限传统诉讼领域，还有就是当初学生招了太多，考选部却把所有责任都推给考生，
: 希望可以解决问题，这种鸵鸟心态笔者认为十分没有责任感！
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180202/1290945/