大家好，请教民法总则100年身三财税的一题考古题。
题目如下：
18岁尚未结婚之甲，将其所有之A屋出售于善意之乙，并为移转登记完毕，
甲之父母不同意甲售A屋之事。乙于所有权登记后，为避免A屋被强制执，
而与丙做成虚伪买卖，并为移转登记。丙于所有权登记后，因需款孔急，
出售于丁，并为移转登记。试问：甲、乙得否请求丁返还A屋？
志光的答案是：
（一）甲不得向丁请求返还A屋:
1.甲乙间之法律行为均为无效。惟乙善意之第三人故乙取得A屋所有权。
2.乙丙间买卖契约，无效。故丙不因移转登记而取得A屋所有权。
3.丙丁间买卖契约有效，惟丁善意之第三人，基于善意受让制度之保护，丁取得A屋所 有
权。
4.结论:丁取得A屋所有权，甲不得向丁请求返还A屋，仅得向乙请求不当得利之价额。
(二）乙不得向丁请求返还A屋:
如上所述，丁取得A屋所有权，且乙不得以其无效，对抗善意第 三人。
我觉得有疑问的地方是：
1.甲乙间的法律效果无效，且不因乙是善意第三人取得所有权。因为甲是未成年人，应以
保护未成年优先于交易安全之维护（善意第人），故所有权应该还是甲不是乙。
不知道这样想法对不对？
2.如果甲乙间的法律行为皆不生效力，那丙丁交易，丁为善意第三人有权主张民法759之1
第二项，但是房屋所有权仍是甲，甲又为未成年人，这样丁还可以主张善意第三人吗？
3.又如果甲乙间的法律行为皆不生效力，甲为房屋所有权人，那乙对丁的部分，
乙本来就没有权利请求丁返还Ａ屋，这里应该要怎么叙述比较好？
请大家不吝指教 谢谢！