想请问一下
跳开这条新闻
假如法官在审判期日发现证人原来也是共犯之一
问题一，可以直接把证人转被告吗
问题二，可以当庭逮捕？
是用现行犯吗
但好像又不符合现行犯定义
※ 引述《n123456n (米修)》之铭言：
: 2018-02-02 16:15
: 联合报 记者何烱荣╱即时报导
: https://udn.com/news/story/7321/2964575
: http://i.imgur.com/LvMsC6x.jpg
: 彰化地方法院今天惊传法官当庭逮捕莅庭检察官的法界奇闻。图／报系资料照
: 彰化地检署庄姓女检察官侦办一件妨害性自主案，认为嫌犯涉案重大又有串证逃亡之虞
，
: 陈姓法官召开羁押庭时，庄检察官莅庭论告，双方对犯罪法条和事证产生激烈争辩，因
僵
: 此事传开，引起法界譁然，彰化地检署襄阅主任检察官林汉强已赶到法院了解状况，法
院
: 据了解，彰检声请羁押嫌犯，庄姓女检察官莅庭，法官不押，女检当庭骂“你脑袋不清
楚
: 法界人士说，法官当庭选捕检察官是非常不可思议的举动，因为检察官是代表地检署莅
庭
:

跟检察官告发

法警竟然抗命 法警有法确信吗? 看来法警执法也是有选择性的

1.不告不理要先起诉

顶多构成当庭侮辱公署及妨害法庭秩序请法警看管至休庭况且该检座代表地检署，公署对公署没有羁押代表人的

法警若真的执行，才是真的会出大事吧

还好法警没跟着法官一起脑热，要是真的逮捕了，后续绝对没完没了

结果当庭脑袋最清楚最理性的是法警

法警没有逮捕权

对于当下情况 你是法警 抗命还是不抗命？ 当下一定是傻住了哪有办法判断命令适法与否 如果事后认定法官命令适法 当初不逮捕的法警 岂不是成替死鬼 在那个当下 最尴尬的就是法警和被告啦 XD还有 法警不是没有逮捕权 刑诉规定现行犯是“得”逮捕 不是“应”逮捕 何况在法庭上 法警还是受审判长指挥。如果在法庭上发现自行到庭的另案通缉犯 法警不待审判长指示 就可以依法逮捕了 法警是司法警察之一 于一定条件下 一样可以实施逮捕 这没问题的