嗯，廖教授论点是薄弱了一点，资本主义市场本质就是竞争，一个东西一但供过于求价值就会下降，再加上律师行业本质上关乎当事人利益重大，自然应该有适当筛选门槛。
先不讨论今年及格制，之前的10%说真的不算低，考试能力强的人不见得适合当律师没错，但连10%都过不了的人就基本的法学逻辑、理解、论述能力应该离律师这行业还有很大的差距。
再说，先行考试制度并无限定台政北东才能报考，该等学历对这场考试也无加分作用，一样是实力达门槛者胜，并无垄断的情形。
附带一提，好像没有哪个国家像台湾一样人人有大学唸的吼？
以上个人浅见。

台政北东会称四大，是以考上司律的人数所致，即使东吴于高中升学考时分数不及台政北、中兴、中正，但仍有一定实力，代表多数人应该不是很在意你以前成绩如何，现在实力才是重点，那些一直比四大不四大的人不知道在想什么！很重要吗

应该说典试委员都在这些大学吧,相对学生程度也不差考上比较多也不意外阿

干脆减少一些大学的法律系吧 这种烂科系别再开来误人前途了

双方都有情绪，请停止争论，谢谢合作

台政北东考上司律人数是比较多 但录取率不一定高 每间学校收的人数又不同

又在扯出题委员... 部分法科生真的很会推卸欸 从座位从来不曾反省自己：你没考上会不会是没读通读懂？座位说 阅卷先后标准不一说 独门暗器说 一天一百分运气说 法科生每次第一个念头就是反对然后某z又在反串了 意图营造非法科生对你们的蔑视 他自己就是考生啊 手段很低劣

z大拿东吴跟中正中兴比来说明升学分数非重点 可是东吴的学生数多人家多少倍

但听说今年东吴很猛 连比率都很漂亮......

一届10来个 十多届一起贴刚好百来个 东吴法学院一楼有贴榜单总数漂亮 但说比例可能就看你怎么解读了

以东吴的人数来说如比例要追上成大一年至少要考上160人左右吧但是去年东吴系办的榜单好像只有一半月不到

第一句话什么资本主义的本质是竞争，但超级资本主义的美国录取率有50-60%这社会哪里不竞争，但该思考是在大学入学考试竞争、还是国考证照上竞争、又或是取得证照后的市场竞争10%都过不了代表律师学识不足，那所有欧美法治先进国都充斥着烂律师了，原po根本没看懂廖元豪的文章

扯资本主义绑考试通过率真的好笑，资本主义强调市场自由竞争，自由竞争跟没考上的学生屁事，只有考上的才有资格竞争。开放通过率，实质上就是增加自由竞争，了吗？更何况你以为没通过10%就说烂，你去看看其他国家考试资格考比法律科还低的

自由竞争干考生屁事？难道你认为考试不是竞争？而且还很公平，你以为有律师资格就能公平竞争吗？就拿实习来说好了，就算你资历多好，几乎都是有关系者先录取，更别说开发案源了。如果真的放宽，既得利益群体会更加严重，到时候没关系背景的人竞争情势会更加险峻，若在考试这关有所筛选，应该能稍微减轻利益垄断的情形，毕竟考试真的只能凭实力，无法靠背景或关系就能通过。我就看过有爸妈是律师，小孩没考上，就案源和实务技巧的部分在这代即不可能传给小孩而垄断，而让其他更有实力的人来。个人浅见，请鞭小力一点，不足的地方请多指教

东吴今年应届45个 总人数160几......谁给你10几个

东吴的优势就是地点好 补习方便...比台政北还方便