Re: [情报] 廖元豪:法律系学生要被绑在准备考试吗?

楼主: ping6944 (振笔疾书)   2018-02-02 14:31:37
嗯,廖教授论点是薄弱了一点,资本主义市场本质就是竞争,一个东西一但供过于求价值就会下降,再加上律师行业本质上关乎当事人利益重大,自然应该有适当筛选门槛。
先不讨论今年及格制,之前的10%说真的不算低,考试能力强的人不见得适合当律师没错,但连10%都过不了的人就基本的法学逻辑、理解、论述能力应该离律师这行业还有很大的差距。
再说,先行考试制度并无限定台政北东才能报考,该等学历对这场考试也无加分作用,一样是实力达门槛者胜,并无垄断的情形。
附带一提,好像没有哪个国家像台湾一样人人有大学唸的吼?
以上个人浅见。
作者: zack7322002   2018-02-02 15:22:00
台政北东会称四大,是以考上司律的人数所致,即使东吴于高中升学考时分数不及台政北、中兴、中正,但仍有一定实力,代表多数人应该不是很在意你以前成绩如何,现在实力才是重点,那些一直比四大不四大的人不知道在想什么!很重要吗
作者: eastbrook (布魯克)   2018-02-02 15:32:00
应该说典试委员都在这些大学吧,相对学生程度也不差考上比较多也不意外阿
作者: zakijudelo (阿尔~法~)   2018-02-02 15:44:00
干脆减少一些大学的法律系吧 这种烂科系别再开来误人前途了
作者: alees (侠士)   2018-02-02 17:46:00
双方都有情绪,请停止争论,谢谢合作
作者: mark2326 (U质宅宅)   2018-02-02 19:18:00
台政北东考上司律人数是比较多 但录取率不一定高 每间学校收的人数又不同
作者: bill79925 (千阳)   2018-02-02 19:19:00
又在扯出题委员... 部分法科生真的很会推卸欸 从座位从来不曾反省自己:你没考上会不会是没读通读懂?座位说 阅卷先后标准不一说 独门暗器说 一天一百分运气说 法科生每次第一个念头就是反对然后某z又在反串了 意图营造非法科生对你们的蔑视 他自己就是考生啊 手段很低劣
作者: mark2326 (U质宅宅)   2018-02-02 19:26:00
z大拿东吴跟中正中兴比来说明升学分数非重点 可是东吴的学生数多人家多少倍
作者: ryan21100879 (Morse)   2018-02-02 21:23:00
但听说今年东吴很猛 连比率都很漂亮......
作者: bebi (none)   2018-02-03 04:27:00
一届10来个 十多届一起贴刚好百来个 东吴法学院一楼有贴榜单总数漂亮 但说比例可能就看你怎么解读了
作者: taying (D3820000)   2018-02-03 07:59:00
以东吴的人数来说如比例要追上成大一年至少要考上160人左右吧但是去年东吴系办的榜单好像只有一半月不到
作者: Willier (小麒)   2018-02-03 13:21:00
第一句话什么资本主义的本质是竞争,但超级资本主义的美国录取率有50-60%这社会哪里不竞争,但该思考是在大学入学考试竞争、还是国考证照上竞争、又或是取得证照后的市场竞争10%都过不了代表律师学识不足,那所有欧美法治先进国都充斥着烂律师了,原po根本没看懂廖元豪的文章
作者: LeoYuri (LeoYuri)   2018-02-03 17:36:00
扯资本主义绑考试通过率真的好笑,资本主义强调市场自由竞争,自由竞争跟没考上的学生屁事,只有考上的才有资格竞争。开放通过率,实质上就是增加自由竞争,了吗?更何况你以为没通过10%就说烂,你去看看其他国家考试资格考比法律科还低的
楼主: ping6944 (振笔疾书)   2018-02-03 18:43:00
自由竞争干考生屁事?难道你认为考试不是竞争?而且还很公平,你以为有律师资格就能公平竞争吗?就拿实习来说好了,就算你资历多好,几乎都是有关系者先录取,更别说开发案源了。如果真的放宽,既得利益群体会更加严重,到时候没关系背景的人竞争情势会更加险峻,若在考试这关有所筛选,应该能稍微减轻利益垄断的情形,毕竟考试真的只能凭实力,无法靠背景或关系就能通过。我就看过有爸妈是律师,小孩没考上,就案源和实务技巧的部分在这代即不可能传给小孩而垄断,而让其他更有实力的人来。个人浅见,请鞭小力一点,不足的地方请多指教
作者: ryan21100879 (Morse)   2018-02-03 18:51:00
东吴今年应届45个 总人数160几......谁给你10几个
作者: jcll (救照片中..><)   2018-02-04 01:42:00
东吴的优势就是地点好 补习方便...比台政北还方便

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com