※ 引述《s0961422137 (BowFish)》之铭言：
: 目前唸刑法唸到一个盲点，
: 一时却翻不到课本写的理由，
: 所以想上来请教各位。
: 争议点如下：
: 关于272的行为人直系血亲卑亲属身分，
: 通说认为属于罪责身分；
: 实务认为属不法（构成要件）身分。
应该是这边要稍做修正～
实务对第272条的直系血亲卑亲属身分（行为主体）的解读应该是第271条一般犯（行为主
体）的”变体”构成要件，该”变体构成要件”影响刑之加重、减轻或免除其刑，虽然跟
通说拿到罪责当成罪责身份来加重减轻很像，但是实务”变体构成要件”依然还是构成要
件的问题，所以透过第31条第2项来告诉我们，如果没有该”变体构成要件”者应该要论
一般犯的”刑”（也就是没有加重、减轻或免刑），但是”罪刑不可分原则”，所以定罪
也要定第271条之罪，也就是说，第31条第二项：“～科以通常之刑。”应该解读成科以
通常之”罪与刑”。
可以参考（27上1338例）（33上1666例）（43台上782例）
希望有帮到忙！
: 又，
: 共犯从属形式采“限制从属形式”，只从属到不法。
: 故，依实务对于272构成身分之见解，不是应该将无身分或特定关系之教唆（或帮助）
人?
: 为何结论还是论271之共犯？
: 是因为31条二项吗？