我本来是不太想特别PO文去回应这篇文章的。
高考技师几乎每年常态性的16%及格率：
http://www.easywin.com.tw/AD/104/1015/index.html#a
律师由于选考科目因素，目前新制的实质及格率已经不到10%了
，再来个扣掉国文及选考科目要400分的限制，及格率只会更低而已
。
考选部自己都用104年律师分数去模拟过了，如果用民国107年
标准的话，只剩5.83%而已。
真要找苦主的话，应该看不动产估价师，因为曾经有一年的及
格率是0.65%：
http://info.public.com.tw/exam-license/appraiser-quota
可是不动产估价师还没有像律师有一试33%二试33%的及格率天
花板限制，偶尔神来一笔104年也来个15.34%及格率，但律师及格率
在游戏规则上已经有天花板10.89%的限制了。
不动产估价师及格变动率大 考选部：研商修改考制
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2269704
连很难考又没什么市场的不动产估价师都打算放宽及格标准了
，当各种专技人员倾向放宽及格标准，律师却走回头路，新制本来
加了选考科目之后，后来实质的及格率已不到10%，跟99年以前的
旧制固定及格率是8%其实也差不了太多，现在又来个扣除国文及选
考科目后要400分以上。
★专技人员考试只是执业资格而已，只是一种工作的基本门槛
，取得证照之后，还需要多年的执业慢慢磨练，来累积经验，这部
分是考试无法取代的。
而不是像考选部与律师业界少数人士认为的那样子，以为提高
律师的及格门槛，就能让整体律师业界的程度通通都提高。
假如是以这种方式来提高律师界的程度，那就应该要求所有执
业律师都要每隔几年就定期参加考试，考试不过就暂时不得执行，
直到考试通过为止。
你真的跟那些及格人数只有个位数、十位数年代的老律师们讨
论法学的话，你就会知道律师如果考上时程度极高，但没有持续进
修，连重大法律修正条文都没看的话，那种程度会低落到什么样子
。
最后，再说一次取得证照只是执业的基本门槛。没有正当理由
及数据资料而降低律师及格率，如同那些在校生说的这是侵害他们
的未来工作权。