想请问各位学长姐刑事诉讼法的问题
关于第131条第一项第一款
案例是
警察甲在侦查中持检察官合法核发的拘票,去乙住的透天厝拘提乙
警察甲在乙家门外按电铃，无人应门
在无急迫情况下
便闯入乙家,一层一层寻找乙
最终在三楼发现乙在浇花,并将乙带走。
试问此“拘提”是否合法?(不是问搜索合不合法)
作者:
Saaski (GreedIsGood)
2017-11-29 03:04:00违法搜索跟拘提的合法性不冲突吧？不过我刑诉很差，姑且听之就好，期待各路大神解惑
搜索人-＞拘提逮捕 ；搜索物-＞扣押 搜索影响后续强制
违法搜索的点是在若有查扣其他证物，在法庭上无法使用而已，然被告乙不是“证物”且有合法拘票
作者:
wangdon (wangdon)
2017-11-29 09:41:00第一款的执行拘提学者认为必须是法官所发之拘票，所以应该不合法，检察官已经无签发搜索票权限所以不得用检察官的拘票取代法官之搜索票，以免架空令状原则，不过还是胪列肯否两说比较合适！
作者:
apm50 (apm50)
2017-11-29 11:08:00搜索不合法，拘提也不合法
同楼上如果可以单纯因为具合法拘票就拘提合法，会不会检警就一小时违法搜索一次，直到抓到人为止？另外要注意的是，如果今天拘票是法院开的，就没有“检方滥用拘票行搜索之实”的问题，似乎有看过此时连搜索都合法的见解
同WA大，如果搜索不合法，但拘提却合法的话那么之后不就可以发动附带搜索+保护性扫视形同架空令状原则的要求