题目:某甲 25 岁，以贩卖大麻菸及名牌二手包为生。18 岁未婚女大学生某乙一时好奇，向甲询问一盒大麻菸及一只二手名牌包的价格。甲表示：若乙有兴趣，愿以该盒 1 万元大麻菸及该只10 万元的二手名牌包合并出售给乙，只收乙新台币 10 万元。乙在未征询父母允许的情形下，表示愿意购买并马上交付给甲现金新台币 10 万元，甲随即将大麻菸放进二手名牌包一并
交付给乙。请问甲乙之间共成立多少个债权行为及物权行为？这些行为的效力如何？
第一题我写对
我的问题是第二个小题，答案是给
1.契约效力未定
2.乙给甲10万元 效力未定
3.甲给乙大麻菸跟名牌包 行为有效
但交易大麻菸没有违反民法第71禁止规定吗(还是禁止规定不是这样用)，这样这个契约应该无效，然后双方都论不当得利?
小弟民法真的不太好，有错误尽量鞭。

好难！请问这是司法特考题目吗？

牵涉毒品部分的法律行为无效 但交付是事实行为 当然有效

交付名牌包跟大麻行为有效（纯获法律上利益），但大麻系法律上禁止流通之物属71条禁止规定里的效力规定，故交付大麻的物权行为因而无效，但交付名牌包有效（一物一权主义），应该是吧。

这是104地特三等民总谢谢j大跟a大

还有111条

可讨论71禁止规定中的取缔规定或效力规定 还有72公序良俗只写到禁止规定的话就不够完整如果认为是效力规定 或公序良俗 就不用讨论行为能力但如果认为是效力规定 就要考虑行为能力物权行为部分 考量无因性 契约无效时仍有效

大麻无效(民法第71条)，名牌包有效(民法第77条但书)唸题解书有唸到这题QQ

我的讲义是写买卖契约部分无效（大麻） 交付10万现金效力未定 交付大麻无效 交付名牌包有效

交付10万效力未定是因为无因性理论+纯获法律上利益吗

嗯 77跟79

三个物权行为 因为乙是限制行为能力人买卖契约效力未定 就乙纯获法律上利益来说物权移转行为有效 但因贩卖大麻烟违反公序良俗(民法72条)故无效 若乙父母不同意乙所为之买卖契约 则无效 若甲受有损失 则可依民法767条请求返还所有权