题:甲乙结婚，生子Ａ。Ａ实为乙丙通奸所生，丙得否收养Ａ？
肯定说-可以收养
民§1072 收养他人之子女为子女时，其收养者为养父或养母，被收养者为养子或养女。
依民§1072只要是他人之子女则可收养，有无真实血统联系，在所不问。故可收养
否定说-不得收养
民§1073-1下列亲属不得收养为养子女：1直系血亲。
因Ａ为丙之直系血亲，若收养则有违民§1073-1第一款
ㄜ...肯否两说，是分别由两个不同老师说的
肯定说的老师专门教考司律特考的
否定说的老师专门教考高普考的
可是我不知道要信谁.....
有请大大讲解一下吗

法律看来需改革，法律是贴近人民，不是学说人民

丙在法律上和乙A没有关系啊 为什么能适用1073-1丙要先认领才有血缘关系吧 不然应该先推定A为婚生子女你的老师提到否定说 有引用什么学者的意见吗 还是自己想的呢 蛮好奇的 感觉用否定说来解 很怪

个人觉得肯定说比较合理

你这篇文章也叫做个人见解不是学者意见 而且里面的实务见解已经告诉你适用肯定说了这篇文章只是想引起人讨论而已 他提的也是问题不是解答

看台面上那些豪门....

我觉得法院最终还是有统一解释了 所以我会采肯定说 不过如果你真的怕 就两说并陈吧 然后选一说感觉否定说都在做扩张解释啊 私生子还没认领前可以当作自己的子女吗 那否认婚生之诉为什么只限定现任的父母和子女可以用呢 亲生的应该也可以啊个人是不太能接受否定说啦 不过既然有争议 就没有固定答案 感觉采否定说会危险一点 因为毕竟只有协同意见书支持要自己做法律的扩张解释 还要从道德面分析之类的法院的最终解释是说 可以收养啊 在内文的第二段

别人不知道的时候肯定说,被发现偷生的时候否定说.看起来像是被发现了

这题要写题目超好写的 可以论述

的确 这种题目 可以写的篇幅很多 没有确定答案啦

一个私生子民法都可以弄个如此麻烦，真是复杂

我的老师是教否定说，参考法条是民法§1063原本就雾煞煞的我，看完这篇更雾煞煞了，呜呜呜....

实务上看过肯定说

可以

所以就两个见解，看你需要/如何论述啊？

谢谢,有时候我看到可以有时候看到不行,我懂了

法律真是难以理解，可以就可以，还要一堆废话

因为喜欢拐弯抹角 喜欢隐晦的讲 不喜欢直接的讲讲了一大堆 让你看不懂 显得自己很有学问这样 懂吗

a已经婚生推定为甲乙的子女 当然是适用否定说阿肯定说那你不就变成有两个老爸

其实也不复杂 就是论述就可以解了不要硬记肯定否定 就操作法条就可以解了啊

一方收养，另一方出养，出养终止法律关系

个人认为是否定说 直系血亲的事实应大法律赋予的亲属关系所以才会定任何人都可以收养 但直系血亲例外这样的规定呀

采用何种学说,需考虑当初的"立法目的",不可拘泥于字句

直系血亲禁收养是因为怕爷爷收养孙子让辈分混乱吧，这题的亲爸收养私生子不会造成辈份混乱啊

林秀雄教授的课本或文章有写过