Re: [新闻] 去文言文国考也遭殃 绿委嫌国文太难要删

楼主: xxxxxmay (5x天)   2017-11-09 09:00:33
有人觉得国文好判决书才写的好
我觉得判决书可以进去再练啦
而且考国文文言文好真的判决就写的好?
感觉只是想留国文所以硬掰的理由
如果说跟工作有关联的话
国文感觉太牵强啦
干脆考体适能好了
身体好上班好也很合理吧^^
总之我觉得国文这一科该废了
作者: zimt (EMU100)   2017-11-09 09:03:00
国文=文言文??连阅读和表达都有问题的,要做法律实务工作,呵呵
作者: KurakiMaki (Maki)   2017-11-09 09:13:00
国文作文跟公文可以留,其他该废吧,真的太八股了那些古人的诗词句意跟工作有何关联,想品味的自己去工作上也遇过很官僚的硬要写那种古文式的mail装逼结果没人知道到底他想问啥,还要在那边推敲他想干嘛
作者: tp6m4g0 (..)   2017-11-09 09:16:00
484先44几年废考国文?
作者: KurakiMaki (Maki)   2017-11-09 09:16:00
大家讨论后做出来送件,他又说不是他要的...吃饱太闲
作者: suifong (小火柴)   2017-11-09 09:27:00
作文老师都说写多一点分数比较高…
作者: im31519 (风水似月)   2017-11-09 09:34:00
推k大,现在写公文不是为了沟通传讯之用,而是为了写出一篇像公文的公文
作者: aaaaaz22 (小穹)   2017-11-09 10:06:00
推这篇!而且很多老师文章也写的超不顺= =
作者: kuter (卡特)   2017-11-09 10:08:00
考国文根本鉴别度太低 浪费时间
作者: im31519 (风水似月)   2017-11-09 10:19:00
其实如果要鉴别文句叙述的流畅度 申论题就已经足够了 何必要再考一科国文?另外 实务重点在逻辑推导和叙述的完整性 那些词句堆砌和华丽词藻根本没有实际作用啊
作者: shadowpriest (春花夏风秋月冬雪)   2017-11-09 10:41:00
文言文早该降低比例了
作者: yahoomsnfb ( )   2017-11-09 12:08:00
申论题就可以看出论述能力了
作者: jhajipi (炸鸡皮)   2017-11-09 16:28:00
文言文学好,国文阅读能力会比较好,个人觉得文言很重要~
作者: wowilan (娃依岚)   2017-11-09 16:41:00
申论题+1
作者: zimt (EMU100)   2017-11-09 19:32:00
把国文和文言文挂钩在一起,完全概念措置,支持多考点实务会用到的应用文,但是整个废国文就是在搞笑
作者: bluejackwu (石达开)   2017-11-09 20:45:00
支持废国文,与实务务关的考科

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com