Re: [闲聊] 关于学者出题这回事

楼主: EOMing (敏)   2017-10-17 23:14:53
※ 引述《abc1357 (小人)》之铭言:
: 经过周六日的痛苦,我想起了一件事
: 让我很不满的学者出题:
: 请大家看看下面这份考卷的第二题
: http://wwwc.moex.gov.tw/ExamQuesFiles/Question/106/106130_10470.pdf
: 然后,请大家看看这这个档案民事诉讼法的第三题
: http://vms.lib.nccu.edu.tw/past_exam/data/master/106/law106.pdf
: 大家有发现什么吗?
: 我X他OOO的!
: 同年度学者这样出题,连案件事实都差不多
: 保自己学生考国考,民诉高高分
: 我XXXXX的NCCU!!!!!!
你很认真 帮大家找到出处
但你可能忽略了一点
虽然政大研究所的考题出在先
但是国考类似题目的出题者未必就是该老师
易言之 政大研究所的考题
可能被有心人士抄去出国考
居心不明
此外 国考法学考题也是曾有致敬之题
http://wwwc.moex.gov.tw/ExamQuesFiles/Question/099/20000c02.pdf
(99年高考民刑总)
https://screenshots.firefox.com/x1c60JCPUGsi0I5b/null
(王泽鉴, 民法总则, 页413-415, 2011/8)
作者: allesvorbei (如果、听说、可能)   2017-10-17 23:29:00
致敬或者回锅的考题很常见,不只是法科经济学也很常见,甚至最扯的是可以看出是同一个老师在10年后出题今年高考的国际经济学就是这样,跟10多年前的题目一样,甚至还两题国际私法也有出现直接就是陈荣传老师的题目,这种回锅或者明显是谁的影子的题目说实在没什么好大惊小怪的,甚至还更好猜题(至少你会知道要采谁的见解
作者: anomie111 (如云)   2017-10-18 01:31:00
记得之前也有过一题“穷尽原则”的
作者: goodbearz (燕子湖烟雨斜)   2017-10-18 15:03:00
只要不是孤鸟冲人气的就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com