经过周六日的痛苦，我想起了一件事
让我很不满的学者出题:
请大家看看下面这份考卷的第二题
http://wwwc.moex.gov.tw/ExamQuesFiles/Question/106/106130_10470.pdf
然后，请大家看看这这个档案民事诉讼法的第三题
http://vms.lib.nccu.edu.tw/past_exam/data/master/106/law106.pdf
大家有发现什么吗？
我X他OOO的！
同年度学者这样出题，连案件事实都差不多
保自己学生考国考，民诉高高分
我XXXXX的NCCU!!!!!!

我以为研究所考题直接流用到国考是常识了说...

哪有一样 一个中东 一个马来西亚XD认真说 不这样做 考生怎么知道哪间学校会出题 这样大

只能说原po功课做太少，越冷门的考试台大、政大、台北等可能会出题的考试都要看过一次

这个应该大家都知道了，至少研究所考题是可以下载的，真的比较过分的是期中期末考或是上课专题讲解那种。

这有什么好生气的？？

其实最靠北的是 读享考猜会抓研究所考题 这次司法官就偏不出 要你去坊间杂志不知哪期找会出的题目 是要大海捞针是吧

如果原po只发现司法官一题的话那还好，外交特考的科目中研究所考试变成考题内容已经看到麻木了，甚至有些老师在上课时更说自己要考那些题目(当然是不是他出题不知道

其实大家都这样 只是愿不愿意演戏的差别 像姜老师就是懒得演那种才会让人特别有感...

推姜师！够直接 其他的就...

其实我觉得 只是懒而已 真的要图利出司律

改题不一定是出题的

出研究所考题算是很佛心的了，大放水。出七八年前某一篇期刊的才吐血好吗

越是冷门的科目(国内只此一家别无分号)老师就那几个,这种现像就越明显eg:法医/鉴识/..之类

张卫平在民事诉讼中的诚实信用原则一文里 也有引台湾地区姜世明的著作 足见与其说独门暗器 倒不如说是大家之言

台湾地区？

姜师真的很独门 连法院组织法 完全跟史/吕/林师不同...

这题型是民诉基础耶!!