昨晚听一个硕三学长说，他的指导教授认为，
这次司法官出题方式，有一部分原因也是要改变过去的"不人性"考试方式，
很多考生都有写给考选部反映这种考试无法考出程度，只是在比补习班答题技巧，
因为将心比心，他的指导教授认为，如果老教授下去考，这样的方式考试
，可能会脑中风，毕竟时间有限、题目很多、配分奇怪没有正当性、不允许简答方式只能
用申论答题、环境恶劣(秋天天气忽冷忽热又不开冷气)、心理压力因素等等。
这样要发挥出平常的实力的确很难，...。
不过学长说他也不知道礼拜六的律师考试是否如此，最保险的做法，可能仍是过去考法，
事先一定要将题目配好时间，尤其最后一题分数最多，时间应该要配给他最多....。
有人知道这次律师会跟司法官考试方式(突袭)一样吗?

我也觉得这次比较人性化，问过考选部人员，答案卷是一起改，题目模式没问到

你确定是佛心XD

原来缩减考题，考科消失，还考文章，叫做佛心喔！这是叫拼考运，拼关系，拼后门吧！

多了好多时间让考生观落阴，去凭空猜测他大学者的超干爆屌文章，当然是佛心来着的啊

佛心公司(σ≧▽≦)σ

啊 不就考试卷没办法配合罢了 真的不要想太多了 只是做不出太厚又不会轻易被分离的考试卷啦

我是比较喜欢这种考法，不过现在的情况就怎么改都有人不高兴吧

我觉得会律师考题也会跟司法官一样，考选部不是有在研议要把司律二试办成同一场吗？以这样的改革方向看来，司律题目应该会越来越像才是

考法或改革我可以接受，但用学说突袭考生我觉得很夭寿

想请教有哪些题目有文章？我只知刑法王效文，民法叶启洲，奇怪的是叶启洲也不是教民法的，我觉得也许是有人看到月旦叶启洲的文章或是实务判决，把它出成考题（那是新竹地院的判决）。题外话，我觉得这次配分更奇怪，民法第一题75，民诉第二题第二小题25..

叶的那篇文章才出来没几天耶..

商法我就不多说了，往年都...考完律师再来找找今年的出处。但重点是，改成这样以后，出一个文章题占分比重根本超级高，你可以接受吗？我觉得不行...光上面列的两篇就占多少分了？

到底是要"去文章化" 还是让特定人得利 考选部先说清楚

一题100分，事前掌握命中就能让你稳拿6成7成以上分数还敢说不佛心。还不赶快去猜题看文章，呵呵

直接禁止期刊文章题目最快，不过不可能，因为会遇到有力人士强烈反弹

以前没看到文章顶多喷3.40分 现在是快喷2倍 真的差很多XD

商法如果是公司混证交是不是代表只有公开公司地方会考

稿不好律师就出四题阿以前是商商证，今次改三合一，不代表不能2+1

叶这样很像黄俊杰老师若干年前的作法把自己出的考题的拟答写在期刊中

公开公司的地方XDDD

保险法 罗俊玮2014的文章

考试卷限制没办法出太多题才是重点吧 印的成本增加 只好从其他地方省回来从准考证改平信到考试卷的改革 题目的配合 就只是没钱而已大家真的不用高估他们了 只是想省钱而已

如果楼上属实岂不更糟，居然不是为了什么改革目的，而是为了经费财源导致我们被突袭，感觉好不到哪去XD 不如说，就算是为了经费财源好了，岂有不能事先告知之理？

考题型态变更事先没公布，跟突袭性裁判没两样。今年律师反正是比例制还没差，明年就知道及格率会掉多少了。

法官这考法 及格率会很可怕 觉得题目很难

这篇是传闻再传闻..

学者见解根本只能藏在考生心中，自己决定要不要写出来，在国家考试题目明文要求考生写出学说，根本有事

没100分，只有75分

但考题变得没啥广度，变成一两题定生死而且听说某题100分配分考题长得跟某校校内考很像，也不知是真是假……

112? 119?