我觉得像是要走德国完全法律人考试制度
一辈子只能考两次
题目一题写5个小时
从民法写到民诉一直到强制执行，还会混保险票据公司证交
感觉上今年司法官考试很有这样子的feel

德国考试好像可以带参考资料去应考，想抽菸就去外面解决...

先跟各大学谈合作吧，德国没考过是拿不到法学士，这样真的会少很多人念法律系。再者，德国的考法比较基本，不太会出

这样这板一堆万年爱指导学长姐 就不能再来分享补习补到 每个老师都能评价好坏的经验了

现教授出自己文章的题目(德国那么大读得完学者见解?)最后考过第一次国考要去实习，院检行政机关事务所，考选部能全面打通关系吗？困难！实习完才回去考第二次国家考试，通过才具有司法官、律师资格，台湾怎么想都不可能达成...喔对了，考过之后分数高才能读博士，到大学教书。这样改直

台湾就是什么都学成四不像啊

接打脸没考上的学者，学者会支持吗？

一沙一世界，一科一争点

为什么会当学者，因为10个有9个考不上或不敢考。就这么简单掌握权力，还我整人的心态。

德国好棒棒

同意D大 要整考生之前 学者先证明自己各科也都有一定水准再说 不然就只是些逃避考试的小孬孬而已

台大新中世代 满多都有牌甚至司法官吧(或当年书卷)

差多了吧！根本X觉比鸡腿

傻眼，老师都超强好吗......

一辈子考2次这样报名费会少很多这样补习班很不方便

老师都强者居多 而且人家就专业科目的努力胜过考生全科的准备

想办法在现行制度下对自己答题内容作突破吧！讲半天老师是会来参加考试吗？竞争者是同年度的考生阿

都超强喔~那改天台大学生拿行政法、刑法去问邱联恭试试看阿

人家邱老师原先就是有好多年实务经验的法官好吗........

多久了阿~法都不知道改到哪去了

听过有老师说觉得很多教授都是待研究室里的温室花朵，想法跟现实脱节

实务与学说是会互相交流的，就算在实务界工作也是会参考学者见解。哪有什么跟现实脱节这么夸张的情况.......

是吗？我才听过有人说某刑诉法大老先前一直不知道实务上的共同被告分离程序只是口头说分离而已，知道后才傻眼原来实务这样做

不然要怎分离XD嘴砲要怎分离容易，案件也不是没有几十个共同被告一个月也不是一个案件，慢慢分离怎审

还有啊，某个民诉大老也批评支付命令无既判力的新法，说有既判力没有对债务人保护不周因为他不异议可视为消极认诺。请问站在信任法院不会没事来找麻烦小老百姓的立场，你听的下去？

非实务界或没考上的学者禁止出题 end

有司法官资格的学者很多，邱派一堆

什么叫做邱派一堆 邱派也没几个

是不是考选部内部斗争本来的那一派输了阿?高普考各类科要删的考科也是各种莫名

德国律师录取率80%？

实务界老板：学者整天在抽象研究的东西，审判实务上每一百年也只会出现一次

实务与学说的交流，例如刑诉的林钰雄与他太太王梅英@@

德国律师录取率大概八成左右 因为那个等同是他们法律系的毕业考 没考上律师 学位也没有拿到

这里的考生能力都比学者强,台湾有希望了

这边的考生真的很糟糕 还有人质疑老师找人 没实力？逃避考试的孬种？ 没实力才沦为学者？唉 就算他多厉害 你这种心态怎么出题都不会上榜

bill大+1 有真的读过文章而不是补习班的摘要的话，怎么可能会觉得老师没实力

同意b大。

有人在断章取义 只是说那些学者自己也只专精自己的领域 现在却要考生每科都像他们一样专精还要注意一些琐碎的小文章 会不会太过份了点要刮别人的胡子前 先要证明自己的也很干净吧 尤其是一学成归国 根本没经过实务洗礼的新生代 就想经由出题来扩张自己的地盘 起码也要像姜世明老师那样曾经在实务界做好一阵子 才有资格出暗器吧！