其实，二试时，附法条真的很增加困扰，
个人觉得，写都不来不及了，还有时间去慢慢翻??
再者，二试时，法条其实没哪么重要，即使兵荒马乱突然找不到，
写个像是依民法规定、依刑事诉讼法规定..也可以，写对条号又不会加个5分，
重点是内容。
而且附法条会让别的类科的国考生以为司法官律师很好考
像我认识几个在考会计师的考生
就很爱呛法律系说，你们考试很好考，附法条，还可以抄，只要知道大概法条位置，
抄一抄就能高分，哪像我们会计师没有法条抄都要硬背..公司法、证交法、税法法条很多
咧，怎么背?我们还不是背，哪像你们不用背.....
所以我个人还满希望能废掉附法条这样的考试方式。
作者: larenz86 (EINE) 2017-10-16 00:36:00
阅
作者:
washi54 (大尾鲁蛇)
2017-10-16 00:36:00赞 留言 分享
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2017-10-16 00:36:00
笑死，律师能分三年考吗？你可以呛回去
作者:
baptism (严酷的考验)
2017-10-16 00:40:00会计师的商法考试难度能跟司律比喔...........
作者:
baptism (严酷的考验)
2017-10-16 00:41:00不然交换考阿,给他们翻法条看他们要不要
作者:
kcnny (被R20爽死的伪娘)
2017-10-16 00:41:00你可以不要翻啊..
作者:
kkahon (海上男儿)
2017-10-16 00:44:00别再改了，最近几年改科目，改出题方式，改录取方式，改答案卷，律师多四选一，青春都浪费掉了，还改呀
作者:
kcnny (被R20爽死的伪娘)
2017-10-16 00:45:00会计师的商法 看解题书摘的 好像会考名词解释申论题
作者:
zimt (EMU100)
2017-10-16 00:48:00不需要不会直接丢椅子下哦
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2017-10-16 00:50:00你觉得废法条本就不会一样难吗，别傻了
作者:
Diaw01 (Diaw)
2017-10-16 00:51:00就只是不想被呛吗~~ 直接呛他好考你来考就好了
会计师商法很少是一级战区好吗我自己是会计师考生我宁愿给附法条然后难度提升到司律等级那个呛你的会计师考生没sense不要跟他计较我们的中会、高会这种算科或者审计藏独门暗器或大铡刀才恐怖而且还是及格制可以探听一下今年高会、前年审计或近三年中会砍人的力道…
楼上在讲啥，提升到司律程度，会计师十年内也只会有不到1%的人通过，附法条但法条你也翻不到，翻到写不到及格的
至少不用花脑筋记一大堆Google一下就有的东西…
作者:
baptism (严酷的考验)
2017-10-16 00:58:00提升到司律等级不是在搞自己而已吗?0.0相信我,考到司律等级你会后悔的
其实会计师还是得背法条啊…重要的法条三法加起来大概一百多条吧
作者:
baptism (严酷的考验)
2017-10-16 01:00:00我们民法1千多条耶XD
要不是出错了，就是考生学艺不精你自己好好想一响矛盾之处
作者:
baptism (严酷的考验)
2017-10-16 01:01:00答案从来不在法条里,如果有题目你直接函摄法条代表你要挫大赛了
楼上有人说的名词解释应该是检事官检事官财经组更残忍
附法条就是不考法条，考判例决议学说，你现在读的完全不够
会计师很少人有能力考到司律商法及格的XDDDDDDDDDDDDDDD
真的没时间翻法条啊,不过我觉得会计专业的考生也很难实际理解司律的强度就是了啦,嘴是他在嘴心里就翻个白眼就好～
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-10-16 01:07:00会计师不像律师分一二试，最重要的是专业科目通通是选择
单科60分就通过，还可以保留。四年内考过会计师就行。
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-10-16 01:09:00会计师的考法，重点是要掌握选择题。但在四大，有会计师牌跟没有牌，薪水也没有差很多就是了。不过，有牌的律师跟没牌的法务就会差很多了。
作者:
baptism (严酷的考验)
2017-10-16 01:10:00码的,那为何律师有牌没牌差这么多
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-10-16 01:11:00有些庭，法官会不准没牌的法务当诉讼代理人或辩护人的。
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-10-16 01:13:00总之换题型，今年对律师及格还采比例制没有差很多，明年采主要科目固定分数以上及格制就会差很多了。
作者:
kcnny (被R20爽死的伪娘)
2017-10-16 01:14:00我觉得重点还是在明年改题者的"审查密度"如果普遍低分,那就会很杀.不过,也许考选部会规定平均给分
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-10-16 01:16:00别傻了！明年律师放榜后，我看在校生及考生就准备上街吧！只会说考生程度很差，殊不知正在执业的程度也没多好。
作者:
kcnny (被R20爽死的伪娘)
2017-10-16 01:17:00曾听部长的学生说过,改及格制是想统一阅卷标准
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-10-16 01:18:00怎么统一阅卷标准，一题一堆争点，老师也不好改。这种题型应该是学德国那一套吧？
作者:
baptism (严酷的考验)
2017-10-16 01:22:00我也觉得明年放榜后会吵得没完没了看来民进党是嫌国会席次太多了
作者:
yufat (barca)
2017-10-16 01:23:00可以改成跟会计师一样分三年考吗反正及格制啊
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-10-16 01:27:00OK啊！律师只有考一次，法科选择题50分，申论题50分，60分及格，及格科目保留三年。
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-10-16 01:29:00但考选部版本会是申论题100分，60分及格，及格科目保留三年。
作者: Droculo (德古拉伯爵之弟) 2017-10-16 01:38:00
笑死，法条王4你？引对引错一个法条都差多远，是在那边只写什么法律鬼知道你引哪条...而且法条用抄的也太呵呵了
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-10-16 01:39:00可以不抄法条内容，起码引用法条条号要正确。二试你抄法条内容，应该也不会有太多的墨水分数。
作者:
EOMing (敏)
2017-10-16 01:43:00二试又活又新鲜的题目 不附法条参考死更快