考前有听说，有位大老觉得很多考生的上榜心得太臭屁，
准备一两年，准备的方式很轻松，很会抓学说独门暗器或最高法院的实务见解或新修法。
也只念这个就考上，最主因是归功补习班（情报来源：研究生抓的脉络或．．）。
变成第一试成绩不怎么样 甚至吊车尾
但第二试却能上司法官与律师，
然后司法官或律师在受训时，就有很多老师与律师公会抱怨素质很差。
所以某些科目，考试出题方式，会转变为基本观念与广度。不再刻意考特殊见解。
我觉得今年，刑法、刑诉、民法、民诉、宪法。其实你基本观念打得很扎实，
教科书(我是念学x的争点整理)都按部就班好好地唸完，我今年答题都写得很顺，
轻松写完几页，写时也很轻松，不像去年，写完整个人都虚脱。
但是商事法，公司证交保险，全部炸裂。
我商科也是乖乖地一本书主义(学x的争点整理)
不过死很惨...
商事法真的是我最弱的。商事法真的好爱考老师文章题。
可是文章这么多又很难抓.......
我以为考试用书不能称为教科书...............
作者:
kkahon (海上男儿)
2017-10-16 00:07:00我觉得以往补习班方式不容易教了，要根本性的调整，这种考法要偏向以教科书为主，体系比较，紧抓最上位概念才容易言之有物
大老素质就很好吗？有本事也来考考看啊，只专精某几科，才会躲到学术领域去，出些鸟题目整考生，有本事也要要求助理教授以上至少都要有司法官资格再来检讨考生啦
真的 我的老师都是教授检核律师考试 题目比书记官还简单
作者:
brook515 (山坡上面滚下来)
2017-10-16 00:17:00也要看这次老师怎么给分，真的一切都未知数
写得顺的结果可能有两种欸，过往学长总说觉得很难不好写才是要上榜的征兆
作者:
kcnny (被R20爽死的伪娘)
2017-10-16 00:33:00很难不好写也分两种 一种是真的不会 另一种是看出很多点好奇是哪个大老能让整个考试走向直接大改
作者:
baptism (严酷的考验)
2017-10-16 00:36:00问立法院某蔡立委阿,听说是他提案的考选部长也是律师出生....所以...呵呵
作者:
washi54 (大尾鲁蛇)
2017-10-16 00:36:00很胖的那ㄍ?
作者:
baptism (严酷的考验)
2017-10-16 00:37:00这样有没有图利罪的问题阿?似乎4喔,但只是听说
作者: b327028 (~) 2017-10-16 00:40:00
有人能开示一下行政法在考什么吗，第二小题不知道要写什么...
作者:
kcnny (被R20爽死的伪娘)
2017-10-16 00:49:00部长是学者吧..
作者:
baptism (严酷的考验)
2017-10-16 00:50:00楼楼上说的是哪一题阿,行政法很谜
作者:
EOMing (敏)
2017-10-16 01:39:00这篇应该正姐 这两三年的上榜文有些真的臭屁到不可闻 变相激起军备竞赛的斗志
作者:
DogT (星星知我心)
2017-10-16 02:08:00这次真的有垃圾政治人物介入考试伐害考生吗？太惊人了，垃圾政府
作者: kaibaemon (海马卫门) 2017-10-16 02:48:00
还不是因为考试爱考新修法 爱考实务见解 还怪补习班很会抓题考基本观念又会怪补习班把学生教成只会写千篇一律没有独树一帜答案的考生
作者:
zimt (EMU100)
2017-10-16 08:16:00这次公法、刑法、商法题目后面的“除学说实物见解，请写你自己的看法”这段话，摆明就是在跟补教还有其套路（文章、实务见解军备竞赛）叫阵，太明显了
出题广度没有增加喔，出题广度反而减少整体争点变少，考试变得更运气成分争点减少化、单一争点配分加重，出到适合谁的争点，那个考生对这个争点比较熟就爽到赚到了，相反，对这个争点比较不那么熟的考生就会大失分感觉一试的广度更广，只是深度不够二试这样改，就是论述深度必须加深
作者:
Saaski (GreedIsGood)
2017-10-16 08:42:00现在这样改，只是把军备竞赛的客体从实务见解改成学者文章而已然后有些学者的吃相真的很难看，考完后马上有他的文章，连题干事实都跟国考考题一样是怎样
作者:
DogT (星星知我心)
2017-10-16 09:01:00难看死了
作者:
SCDAN (ㄎㄎ)
2017-10-16 09:04:00宇法那边有小八卦耶 不知道真假
作者:
a7107772 (板桥萧博骏)
2017-10-16 09:06:00什么八卦@@
作者:
vendor (这是我用生命画的魂)
2017-10-16 09:19:00我也同意这篇，最近几年一堆理工科考上心得标题直接写理工科考上，炫耀意味太浓厚，我是理工硕毕看了都觉得居心何在
就是一些咖洨抢著扩张自己的势力 搞偏门 照顾自己人吃像难看
作者:
st86314 (永永)
2017-10-16 09:45:00这大老是怎样？有事吗？考上不能臭屁？
我非本科的，看不出来那些心得有什么炫耀意味阿，是不是本科，考试准备策略本来就不同，表明非本科考上，可以让其他人可以清楚选择找哪篇心得文来参考
作者: andyahn (努力再努力) 2017-10-16 10:19:00
其实将第一试成绩纳入总录取分数就好。
宇法的八卦就是有出题老师跟学稔老板说都是他害的就是要避免那些只看解题书的人
作者: abc1357 (小人) 2017-10-16 10:25:00
楼上，是独享吧
作者: aleventy (高雄路人甲) 2017-10-16 14:25:00
被理工科考赢本科，本科自己要检讨吧……
作者:
kcnny (被R20爽死的伪娘)
2017-10-16 18:11:00金保法怎么是独门见解
作者:
EOMing (敏)
2017-10-16 23:08:00Saaski说的该不会是某不囧的老公 刊物就是那个爱呆湾的法科杂志 穷学生哪来那么多钱订期刊以前台湾地区"国防部"的军法专刊 都可以网络直接下载到全文 102年后不知为何就没有提供PDF档了 害得穷学生学习法律只能看清华法学应穷刚看了<清华法学>资料夹 之前网络资源一抓就四五百个pdf档内地也不少法学者的文笔很少 比如张千帆 读过理工再念法学文笔很好字里行间可以看出逻辑清晰更正 军法专刊 只提供全文到第56卷 (99=2010) 之后就没再佛心