一、文章请参阅
http://lawdata.com.tw/tw/detail.aspx?no=189974
论著名称： 大法官案件审理的“审查基准”－以释字第六四九号为说明
编著译者： 吴信华
出版日期： 2010.12.01
刊登出处： 台湾／月旦裁判时报／第 6 期 ／5-13 页
二、平等权性质
(一)宪法上原则，非权利，所以没有侵害平等权，只有违反平等原则(德派多)
(二)宪法上权利，美派多，可以当作权利侵害
(三)折衷，两者兼具(目前大法官似乎比较采这方面)
依上开概念有不同方式操作。
三、平等原则与比例原则先后
(一)着重的是方法的最小侵害性─比例原则先，因为方法造成不平等
如五八四出租车案，本身是方法而有不平等结果。
(二)着重的是否本身即造成不平等─平等原则先
如六四九本身就不平等。
(三)以上具体个别判断。
(四)也有有主张平等原则与比例原则混合模式审查，即平等原则新模式