99年律师刑诉第四题
1. 本件泄密部分属不得上诉三审案件，
惟与得上诉三审之图利部分为裁判上一罪之想像竞合关系，
且图利部分合法上诉。
2. 我的问题在于:
应图利部分与泄密部分具属有罪，始有上诉不可分。
本件三审法院认上诉为有理由，意即图利部分应无罪?(即无不可分?)
那么如何能"一并"撤销发回???
_____________________________________________________________________________
四、检察官以公务员甲涉嫌泄漏国防以外应秘密之文书及主管事务之图利罪嫌，
提起公诉。经第二审法院审理结果，仍维持第一审法院关于被告甲图利部分判处罪刑
、泄密部分谕知无罪之判决。对此判决结果，
仅被告甲就有罪之图利部分提起第三审上诉；检察官并未再声明不服。
最高法院认上诉为有理由，
且甲另被诉涉犯泄密部分虽属刑事诉讼法第376条第1款所定不得上诉第三审法院之案件，
但因与得上诉于第三审之被诉涉犯图利部分有刑法第 55 条裁判上一罪之想像竞合关系
，遂一并予以撤销发回。试问：
第三审如此之判决是否适法？试就刑事诉讼法相关之规定暨其法理予以说明。（25％）