第 10 条
法院审理家事事件认有必要时，得斟酌当事人所未提出之事实，并依职权
调查证据。但法律别有规定者，不在此限。
离婚、终止收养关系、分割遗产或其他当事人得处分之事项，准用民事诉
讼法第二编第一章第二节有关争点简化协议、第三节有关事实证据之规定
。但有下列各款情形之一者，适用前项之规定：
一、涉及家庭暴力或有危害未成年子女利益之虞。
二、有害当事人或关系人人格权之虞。
三、当事人自认及不争执之事实显与事实不符。
四、依其他情形显失公平。
第一项情形，法院应使当事人或关系人有辩论或陈述意见之机会。
第 58 条
关于诉讼上自认及不争执事实之效力之规定，在撤销婚姻，于构成撤销婚
姻之原因、事实，及在确认婚姻无效或婚姻关系存在或不存在之诉，于确
认婚姻无效或婚姻不存在及婚姻有效或存在之原因、事实，不适用之。
我想问的是，第十条讲的离婚跟第58条讲的撤销婚姻，两个要如何分辨阿?
两条依样都是在讲自认的效力，有点搞不太清楚，第10条有但书不受自认拘束，第58条
就直接排除了﹐
恳请好心人士解惑，下礼拜就要考试了好紧张~

我个人的理解是:第十条的离婚，当事人本有处分权限公益性较低，适用民事诉讼法的辩论主义，故自认可拘

离婚是合意或因婚姻中一方有离婚事由受裁判；撤销是成立婚姻时有瑕疵，请参民法婚姻章。

束法院，只有在四个情形下，才因公益性的理由，适用职权主义。在第58条的情形，因其公益性高，故采职权职权探知主义。但在第58条的情形，因其涉及当事人身

撤销婚姻民法有那些事由啊...确认那些事由怎么可以有自认..法院要依职权调查..离婚就是两边怨打愿挨的问题