[课业] 刑法同质重合问题

楼主: JAJAFA (不是说好不打啵)   2017-08-04 17:07:12
各位好,最近在扑马的Q上看到以下题目
http://i.imgur.com/UJYHtJr.jpg
乙的部分没问题,但对于甲为什么成立杀人既遂的共同正犯百思不解。甲乙二人是共同正
犯没问题
乙因为阻却违反而不论伤害致死,又伤害致死结果加重依照91年上50号是甲可预见的,所
以甲应该可论伤害致死共同正犯。以上都没问题,但甲主观上是杀人故意,因为同质重合
所以可论杀人既遂?????(书上ㄧ转眼就跳到这结论)
卡了很久还是想不通,求高手解答QQ
===========================板规宣导,ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范:
1.课业文不以标题和分类为标准,以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除,除无人回应外,不论答案正确与否,均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法,违者删除。
4.国考历届考题与考题观念讨论(书里看到的选这个)请附上想法、出处。
==============================================================================
备注:删除文章会进入垃圾桶并不会消失,所以自删课业文绝对能查的到!!
作者: waterlovers (waterlovers)   2017-08-04 17:25:00
这好比..甲教唆乙去杀人,乙其实不想杀只想伤害,结果乙不小心还是把人杀死了,乙论伤害致死,甲呢?应该还是杀人既遂吧?!因为杀人故意包含伤害故意...乙的阻却事由仅及于个人扯到共犯其实是否一定要罪名相同的问题...有种理论是共犯仅解决实害结果要归之于谁的问题..然后共犯各自论罪..其实这样比较好解..我是都这样解...供参考~
作者: jerry1919 (蛋黄哥)   2017-08-04 19:04:00
教唆犯什么时候变成正犯了? 我也百思不得其解因为A的死亡并不违背甲的本意 至于怎么死就不用考虑
作者: waterlovers (waterlovers)   2017-08-04 19:47:00
乙也已经有杀意了..所以不会是教唆犯..
作者: jdtrue (u can't see me)   2017-08-05 01:27:00
共同正犯的行为共同说:违法是连带的,罪责是各别的。引出这个法理之后再说明乙之阻却违法不可以套在甲的罪责讨论,然甲乙行为造成之结果客观上其实相同,仅在主观上有所差异,故最后罪责结论不同。
作者: wowisgood (寻)   2017-08-06 06:24:00
甲没支配力阿怎么可能是正犯,既然没创造犯意就往下修阿,我认为是精神帮助犯然后从属于正犯,搞定

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com