[请益] 96司五刑诉

楼主: jason748 (傑哥我要)   2017-08-03 23:42:04
14.39.下列判决,何者得不经言词辩论为之?
(A)第一审法院,被告经合法传唤,无正当理由不到庭,而法院认为应谕知无罪之判决
(B)高等法院审理第二审上诉案件,被告经合法传唤,无正当理由不到庭,而法院认为被
告上诉为无理由,应谕知上诉驳回之判决
(C)高等法院审理之第二审上诉案件,上诉人提起上诉为法律所不应准许,法院认为应谕
知上诉驳回之判决
(D)行简式审判程序案件之有罪判决。
编辑私有笔记及自订标签
民事诉讼法与刑事诉讼法大意- 96 年 - 96年司法五等-刑事诉讼法大意#60830
答案:C
想请问一下为什么答案不是B呢?
C选像我从372条中看不出来耶
作者: cipc444 (宋亏西)   2017-08-04 00:18:00
371....
作者: huyana1121 (茶茶)   2017-08-04 11:48:00
B是一造辩论判决 在371条372“第三百六十七条之判决”就是C选项的情形(上诉不合法)
楼主: jason748 (傑哥我要)   2017-08-04 14:12:00
谢谢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com