[闲聊] 刑诉民诉拘束说审级说? koheik2 PTT批踢踢实业坊

楼主: koheik2 (ko) 2017-08-02 04:50:17

想问民刑实务上有不一样吗?
我看的刑诉书说实务是指下级审才回避(因为法官少)
民诉书却说只要审过都要回避
但这样很怪吧,既然人不够,不是刑诉要更谨慎一点
怎么颠倒了?
还有更审再审回避以一次为限??

作者: huyana1121 (茶茶) 2017-08-02 07:39:00

下级审的立法目的是维护当事人的神经利益前次审是基于裁判自缚性采取的目的不一样没有所谓的谁比较谨慎的问题而且你提到的人不够前次审比下级审还要容易该当所以前次审的法官会用得比较快民诉跟刑诉2部法典遵循的基本原则根本不一样本来就会在同一个争点采不一样的认定打错了是一样的认定

作者: waterlovers (waterlovers) 2017-08-02 07:44:00

实务见解不是两个都审级说吗?刑诉才有学者跳出来认为要拘束说..

作者: huyana1121 (茶茶) 2017-08-02 07:55:00

而且民诉刑诉实务都采审级说

作者: gary10636 (Phoenix) 2017-08-02 09:27:00

实务见解都一样啊@@

作者: linmarkyu (飞影) 2017-08-02 10:39:00

可参考司法院释字178号、最高法院48年台再字第5号判例实务采肯定见解　但学者认为否定见解小弟不才还请赐教

作者: popwert 2017-08-02 11:23:00

你的标题是民宿

作者: y0707186 (新阿姆斯特旋风喷射阿姆) 2017-08-02 14:48:00

只有二审更审后的法官升官上诉又遇到一样的才拘束说吧

继续阅读