Q1
104刑诉第28题
被告甲欲伤害身处屋内的乙，乃丢一石头打破窗户又打伤乙，
经乙对甲提出伤害与毁损的告诉。
检察官对于甲的伤害与毁损二罪，分别向 A、B 法院声请简易处刑判决。
A 法院系属在先，B 法院系属在后，且 A、B 法院均尚未审理。
下列叙述，何者正确？
(A)因甲所犯二罪，属于同一案件，故 B 法院应迳为不受理判决
(B)因甲所犯二罪，属于同一案件，B 法院应迳将案件移送 A 法院并为审理即可
(C)因甲所犯二罪，属于同一案件，B 法院应变更为通常程序，为不受理判决
(D)因甲所犯二罪，属于同一案件，检察官对法院之声请简易判决无效，B 法院不受其拘束
答案是C，
疑问是简易判决处刑若要转换为通常程序
应该要在符合451-1第4项的情况下才有452之适用
本案法院均未审理，B法院应变更为通常程序的理由是什么呢？
Q2
105刑诉第35题
检察官认定甲以胁迫使人施用安非他命，
涉毒品危害防制条例第 6 条第 2 项以胁迫使人
施用第二级毒品罪嫌，提起公诉，第一审于辩论终结后，
合议庭评议时，始一致认定甲实安非他命予他人施用，
虽未曾向甲谕知变更起诉法条，仍改论处药事法第 83 条第 1 项转让禁药罪。
检察官以甲既经认无公诉意旨所指胁迫使人施用安非他命之行为，
第一审未为无罪谕知，自属违法，提起上诉，
第二审向甲告知其除起诉书所载罪嫌，并涉药事法第 83 条第 1 项转让禁药罪，
审理后，亦认甲确有转让禁药之犯行，则第二审应如何处理？
(A)以第一审系适用法定刑较轻之法条论罪，于甲并无不利为由，驳回上诉
(B)第一审认事、用法及量刑俱无不当或违法，上诉为无理由，驳回上诉
(C)第一审未谕知变更起诉法条为药事法第 83 条第 1 项为不当，将原判决撤销，
发回原审更为判决
(D)原判决撤销，仍论处转让禁药罪刑；并就公诉意旨所指胁迫行为，另为无罪之谕知
答案是B，疑问是原审变更起诉法条未践行法定程序，
这样没有判决违背诉讼程序的问题吗？C错在哪呢？
Q3
检察官起诉会首甲冒用会员乙之名义，填写标单冒标会款，
致活会会员丙、丁、戊、己、庚等 5 人，误以为是乙得标，
而各缴交会款新台币 1 万元与甲，涉犯行使伪造私文书与诈欺取财等罪嫌。
下列叙述，何者正确？
(A)法院审理中，检察官发现丙是死会会员，对该部分犯罪事实为一部撤回，
法院就丙部分毋庸审判
(B)法院审理中，检察官发现丙是死会会员，对该部分犯罪事实为一部撤回，
法院就丙部分仍应审判
(C)法院审理中，检察官以书状追加起诉甲诈欺活会会员辛之会款，
法院对于该追加之起诉，应为实体判决
(D)法院审理中，检察官以书状追加起诉甲诈欺活会会员辛之会款，
法院对于该追加之起诉，应谕知公诉不受理之判决
(E)法院审理中，检察官以书状追加起诉甲诈欺活会会员辛之会款，
法院对于该追加之起诉，如未判决，应由法院依法补充判决
答案是BDE
这题是真的不知从何问起...我从267下去思考好像都不对
要有请好心人帮忙解惑了QQ
以上3题希望能有强者帮帮忙了
感激不尽~~

保成律师一试解析网络上有，可以看看

1.因为简易程序只能作有罪判决。3.甲犯的所犯所有罪名竞合之后都会变成单一案件，所以一部撤回不生效力。但如果检察官还另行追加起诉就要不受理判决。然后有请求就要有裁判，所以纵使检察官灵性追加起诉应不受理，法院若漏判还是要请求补判。第二题你可以参考一下369 那些才有审级利益

第三题是一行为同时侵犯5个人的法益，想像竞合，单一案件－检察官起诉，效力及于全部,.所以不管对丙撤不撤回，都要审理，只是如果丙无罪不才反过来不下判决..CDE同上解..既然是及于全部，追加起诉的因为已经系属而应该下不受理判决跟过会的才会知道..因为会单只有一张..不是五张..所以是一行为而已......XD第二题原则上二审都是自为判决...不要想到第三审去第一题因为简易判决处刑只能下有罪判决，要判无免不都要转通常才可以

第二题是因为”无胁迫”属于事实一部减缩，对于”移转贩卖”毒品属于事实一部扩张，实务上认为此时无刑诉300条的适用，所以一审判决无不当。