[闲聊] 关于高考考铨第一题出处,论文的重要性

楼主: johnsonlove (菜头粿)   2017-07-11 00:39:16
http://i.imgur.com/ivh69X8.jpg
准备人事的应该有发现很有人资的味道,
也是施人事长的心血与成果。
朋友传给我看考铨题目后,
让我想到与施人事长的最新论文似曾相识。
去查政大公行系的施能杰教授,
果不其然这题占了快一半分数的40分,
是从施能杰人事长著作的论文出题,
这份论文是2016.06发表,
标题为“政府部门女性公务人员的代表性分析”。
撷取一部分的主旨如下:
第一,台湾政府部门一般性行政机关女性公务人员已具备充分的消极代表性,代表性已超
过亚洲国家,甚至和西方国家平均值也很接近。第二,行政机关不同工作的女性公务人员
比例相差极大,政府部门明显的存在性别工作隔离现象。第三,尽管女性整体消极代表性
持续增长,但是各行政机关首长和高阶领导性职务等的女性比例却非常低,简任各职等女
性比例也仅约整体女性平均值的一半,代表着女性公务人员确实面临着玻璃天花板困境。
上述发现的背后意涵和成因,本文都有深入的讨论,并提供可能的对策。本文认为性别工
作隔离现象如继续深化,高阶女性消极代表性不足的问题就难有明显改善。此外,政府部
门的最关键行动方案是需要有意识地推动增进女性机关首长和高阶主管的积极性培育和遴
用计画,特别是优先在几个女性人力比例极高的工作体系上积极促成,只有女性有机会担
任领导决策职务时,女性消极代表性才有机会转化成积极代表性。
论文出处:http://bit.ly/2uaadl1
上述三点刚好是本题回答的核心,也是表格中需要分析的这三个面向:
(一)一般性行政机关的女性公务员已有消极代表性
(二)在不同行政机关存在性别工作隔离现象
(三)简任女性比例低而有天花板现象
虽然我是一般行政上榜的,但之前准备身特前都有看台大政大北大知名教授的论文,刚好
有印象看到这一篇,建议论文可以额外补充,加强自己的深度,与大家共勉之。
最后,给人事的考生们,务必多注意施能杰的相关著作,将成为未来趋势。
另外,也给有准备公策的考生们,务必注意新兴教授的论文,不能不忘记去年高考和地特
被突袭过的经验吧!教授名字有打在之前小弟分享的心得文里,欢迎参考。
总结一句,准备学科不能忽视论文的重要性,懂得如何运用资源才是您上榜的关键!
作者: FENJ (AKTF)   2017-07-11 00:45:00
长官的大作 怎么能不看XD
作者: linmarkyu (飞影)   2017-07-11 00:50:00
推!
作者: littledeer36 (flower)   2017-07-11 01:05:00
推推 谢谢
作者: lovehan (寻找初衷...)   2017-07-11 01:18:00
作者: realizerwalk (小桂子)   2017-07-11 01:25:00
偷渡的方法蛮可耻的
作者: alex8913   2017-07-11 01:35:00
看到题目第一反应先翻页看我的第四题去哪了......
作者: fade710066 (可可配贝果)   2017-07-11 04:49:00
好扯喔,独门暗器欸
作者: kenjoh (加鱼)   2017-07-11 06:04:00
谢谢原po QQ
作者: kutkin ( )   2017-07-11 06:12:00
这没看论文的话怎么会写
作者: jiunyug (均)   2017-07-11 06:14:00
考考生以后当人事长要注意啥XD,法条进去再学就好
作者: silentforce (The Truth?)   2017-07-11 06:54:00
原来是大长官的大作阿
作者: jennywalk   2017-07-11 06:55:00
40分.....
作者: yoyo3055 (yoyo)   2017-07-11 06:57:00
这种考法也太鸟了吧。
作者: jffry6663 (jffry6663)   2017-07-11 07:07:00
...
作者: andy78912 (Yo~)   2017-07-11 07:15:00
很扯……
作者: yoyo05292003 (Jones)   2017-07-11 07:17:00
== 这次出题的人狠刃针喔
作者: shinei (定个目标前进吧)   2017-07-11 07:32:00
觉得这篇要m起来,已哭
作者: kit279 (潜水卡实在)   2017-07-11 07:40:00
浓浓的八卦
作者: jffry6663 (jffry6663)   2017-07-11 07:49:00
很认真没
作者: sergiorossi (那个男子)   2017-07-11 07:51:00
爽 方向对
作者: p62014 (eggeggchen)   2017-07-11 08:05:00
太好了...方向有对!
作者: goshfju (Cola)   2017-07-11 08:18:00
国考出题素质真的越来越低了
作者: cashliu (QQ)   2017-07-11 08:21:00
风向对惹,人资棒棒
作者: net25 (W)   2017-07-11 08:25:00
方向是对了,可是回答很路人,呜呜
作者: Gingergirl (Ginger Rogers)   2017-07-11 08:58:00
还有人在那边屁什么没超出范围挑战临场反应咧XD
作者: mips   2017-07-11 08:59:00
如果这题出在研究所考试是没有问题,研究所需要分析与理论运用,但是国家考试非常不恰当,人事人员在单位工作重要的是法条熟悉度,而非人资理论,前面考铨那篇还有人说这样出很好,我也是醉了!
作者: Gingergirl (Ginger Rogers)   2017-07-11 08:59:00
要这样考大家唸什么书通通去学通灵看今年出题老师谁去翻他论文背起来就对了,老一辈的教授都不太出独门暗器了一个新进学者在人家攸关整年(搞不好还有的是两三年努力的国考上用这种方式展现自己华美的学术能力 太神啦~XDDD
作者: mips   2017-07-11 09:02:00
看到有人在前篇推文说这样出不错,真的扯到爆,代表根本不懂政府工作性质与内容,你去当当人事人员,单位要的是你法规熟稔,不是这些狗屁人资理论,因为行政学已经够狗屁了
作者: kaibaemon (海马卫门)   2017-07-11 09:40:00
国考很少考你临场反应的 尤其专有名词有明确定义
作者: MadeTW   2017-07-11 10:09:00
用心先推
作者: shotloves (TheOne)   2017-07-11 10:31:00
这根本就不是在考考铨了~~低能的典委
作者: yiching13 (大雨淅沥沥)   2017-07-11 10:57:00
可是我虽然没看过这篇但我有写到其中二点、机关性别差异和玻璃天花板。
作者: thpst89105 (蛤)   2017-07-11 11:05:00
事实证明我们要的不是法规 而是拍长官的狗屁背好他们的大作
作者: Kai1216 (Q_Q)   2017-07-11 11:10:00
财税行政一开始要删的科目都是税务法规了 还在期待什么啊 XD
作者: realizerwalk (小桂子)   2017-07-11 11:27:00
可耻施施 图利政大人资学生
作者: emily6637 (琦)   2017-07-11 11:35:00
典委知道这样可能利冲吗(挖鼻
作者: winu (受监护宣告ing)   2017-07-11 11:38:00
政大,,独门暗器,怕
作者: mips   2017-07-11 11:39:00
某政大公行教授常常酸某补习班的招生广告,什么一生幸福,你就知道现在学界很不屑补习班,去年地特公共政策出循证公共政策的教授,超讨厌补习班,所以很多老师出题就是要搞补习班…
作者: HOTONY   2017-07-11 11:42:00
干他妈不要脸
作者: mips   2017-07-11 11:47:00
另外补个资讯,政大公行早期的老教授都有考上公务人员,有公务人员资格,只是最后决定往上唸当学者,现在政大公行只剩施能杰、颜良恭与江明修三位资深教授有公务人员资格,其余学者根本没考过公务人员,但未来出题会落在那些没有考过公务人员的学者手上,所以未来出题只会越来越…
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2017-07-11 15:22:00
以后考科少 所以让你们多看论文 啾咪
作者: ayan1734   2017-07-11 18:10:00
推用心,谢谢!
作者: ccddxxsszzaa (永真之心)   2017-07-11 20:04:00
感谢
作者: fuyako ( )   2017-07-12 08:43:00
行政学已经够嘴砲了 又多一个嘴砲科目

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com