今天的刑法一如往常
脑子一团乱又有时间压力
只能一股脑乱写
1.无罪(被害人自我负责/不成立遗弃.遗弃致死)
2. 甲，伤害既遂.杀人未遂普通中止/不成立伤害致死; 丙，不作为的业务过失致死
3. 不成立诈欺.图利/成立恐吓取财.行使伪造公文书
4. 一次诈欺，二次无罪(两次均无侵占.窃盗)
可以分享你们的想法吗

3.不构成伪造公文书，不用讨论行使。

1.无罪(不作为杀人无因果关系/无被害人承诺阻却违法)

2.甲杀人既遂(客观归责，被害人无自我负责原则适用)及伤害，想像竞合3.成立339-4一项三款加重诈欺

重伤、生命法益被害任承诺不能用1.我用无效义务 合法替代行为

想问板上高手们，第4题前行为有人讨论三角诈欺吗？

小弟4的第二小题写店员犯罪挑唆甲，以有利行为人类推“得被害人承诺”阻却甲违法，虽然是乱写，但写完自己都佩服自己好像掰的有87分

前行为只有甲跟乙 三角诈欺@@

因果关系都不成立了，哪来的被害人自我决定自我负责，死因是器官衰竭！不是没做救助行为

原PO的被害人负责应该是在讲第二题吧？自己跑去跳洞里面这样？

同个题目居然会有这么多不同的奇怪答案，到底谁的对啊?

改考卷老师改一题30元，你觉得呢

而且有人第三题有写罪责加重吗？我一直在想他是不是假借职务上.........

跪求题目

刑法已崩溃

写的有道理就好=.=

GG了拉!!!果然没膝反射一切都是假的

第一题我写完因果关系后本来想写阻却违法,但觉得因果关系讨论完就已经不成立了,再去讨论被害人承诺好像很外行就决定不写了 其实满挣扎的

我也是欸 觉得因果不成立后怎么办..这样至多只有2行阿

事后鉴定是添加假设性事实，不影响原本的因果啊

假设因果流程不影响条件因果是指行为之后介入情事不能假设，但不排除行为时已存在的其他条件假设。另外不作为条件准因果，一定要作假设因果判断。