题目：
甲将其所有的A金条交由乙保管，乙因为缺钱，未经甲的授权，将A金条以自己名义
卖给不知情的丙，丙不知道A金条其实是甲所有的，所以还是把相当于市价的价金
交付予乙，乙亦将A金条交付予丙，问甲可以分别对乙和丙主张何权利？
第一次写申论题，想请问大家以下哪种答题方式比较好？
第一种是公职王上考古题的解法，
第二种是依老师上课解题方式，自己参考讲义写的，
第三种是跟朋友讨论，朋友建议的。
考试的时候，民法第589条在答案卷上可以写成民法§589吗？
这样感觉可以不用写这么多的字…
还有，开标的时候，要把结论写在标题上吗？
还是像第1种写法这样，最后再加上一论结论就好？
第一种：
(一)甲对乙的请求权：
1.民法第589条，甲乙间成立寄托契约。
2.请求权：
(1)契约责任：民法第226条规定，依题意，乙将A金条卖给善意第三人丙，丙取得
其所有权，系可归责于乙之事由致给付不能，故甲可向乙请求债务不履行损害
赔偿。
(2)侵权行为责任：民法第184条第1项规定，依题意，甲得向乙请求侵权行为损害
赔偿。
(3)不当得利责任：民法第179条规定，依题意，甲得向乙请求不当得利返还其价金。
(二) 甲对丙的请求权：
1.民法第801条、第948条规定，善意取得。
2.依题意，乙系无权处分，依民法第118条，经有权利人承认，始生效力。纵甲不
承认处分行为，丙受善意取得，仍取得A金条所有权。甲无法对丙主张权利。
第二种：
(一)甲乙成立寄托契约(参§589)，乙丙间成立买卖契约，负担行为不以有处分权为
必要，因此，乙丙间的买卖契约有效。
(二)丙交付价金为处分行为，金钱是丙所有，丙当然有处分权，所以交付价金之处分
行为有效。
(三)乙交付A金条之处分行为，须乙有处分权为必要，然乙欠缺处分权，故为无权处
分，此行为效力未定，端视有权利人之承认。甲承认则有效，甲否认则无效。
(参§118)
(四)假设甲否认，故乙交付A金条之处分行为无效，但丙为善意第三人，为保护交易
安全，善得取得，丙为所有人。(参§801、§948)
故甲无法依民法第767条第一项前段向丙主张所有物返还请求权。
(五)甲可向乙主张下列权利：
1.依民法第226条，因可归责于债务人之事由，致给付不能，请求乙赔偿损害。
2.依民法第179条不当得利，请求乙返还其利益。
3.依民法第184条第1项前段，请求乙负侵权行为损害赔偿责任。
以上三种请求权竞合，甲择一向乙主张。
第三种
(一)甲对丙无请求权
1.乙丙债权关系：
(1)乙丙间成立买卖契约，买卖契约为债权行为，只要双方意思表示一致，契约即有
效成立，不以乙有处分权为必要，因此乙丙间的买卖契约有效。(参§354)
2.乙丙物权关系：
(1)丙交付价金为处分行为，金钱是丙所有，丙当然有处分权，所以交付价金之处分
行为有效。(参§761)
(2)乙交付A金条之处分行为，须乙有处分权为必要，然乙欠缺处分权，故为无权处
分，此行为效力未定，端视有权利人之承认。甲承认则有效，甲否认则无效。
(参§118)
(3)假设甲否认，故乙交付A金条之处分行为无效，但丙为善意第三人，为保护交易
安全，善得取得，丙为所有人。(参§801、§948)
(4)故甲无法依民法第767条第一项前段向丙主张所有物返还请求权。
(二)甲对乙可依民法第226条债务不履行、第179条不当得利、第184条第1项前段侵
权行为请求赔偿，3种请求权竞合，甲择一向乙主张。
1.甲乙间的关系：
(1)民法第589条，依题意甲乙间成立寄托契约。
2.请求权
(1)契约责任：民法第226条规定，依题意，乙将A金条卖给善意第三人丙，丙取得
其所有权，系可归责于乙之事由致给付不能，故甲可向乙请求债务不履行损害
赔偿。
(2)侵权行为责任：民法第184条第1项规定，依题意，甲得向乙请求侵权行为损害
赔偿。
(3)不当得利责任：民法第179条规定，依题意，甲得向乙请求不当得利返还其价金。