[请益] 民法通谋虚伪意思表示之第三人

楼主: amogha100 (州)   2017-06-26 10:35:14
各位大大好
当事人之概括继承人不属于第三人的范畴,是因为继承属事实行为,与交易安全无涉 <
作者: leo921080931 (小饱)   2017-06-26 10:56:00
因为他在第三人的范围 当事人之概括继承人(丙)承租人 利益第三人契约之第三人 这三个则在范围外基于交易安全的保障,实务上赞成丁为善意第三人
作者: huami (huami)   2017-06-26 11:10:00
丁善意取得 不过甲可依据丁为无偿取得而要求返还a地
作者: aleventy (高雄路人甲)   2017-06-26 11:35:00
所以甲对丁主张179还是767啊?
作者: newfrank (newfrank)   2017-06-26 13:14:00
类推适用183
作者: H25566 (H2大大)   2017-06-26 16:55:00
丙是无偿无权处分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com