Re: [请益] 民法通谋虚伪意思表示之第三人 f1671790 PTT批踢踢实业坊

楼主: f1671790 (D.A) 2017-06-26 14:06:04

※ 引述《amogha100 (州)》之铭言：
: 各位大大好
: 当事人之概括继承人不属于第三人的范畴，是因为继承属事实行为，与交易安全无涉 <

作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ) 2017-06-26 14:53:00

推一下

作者: newfrank (newfrank) 2017-06-26 16:43:00

补充一点，法代与限制行为能力人订立赠与契约和土地所有权移转行为，对限制行为能力人而言都是纯获法律上利益(排除可能会被甲以183请求返还的情况来看)，毋须法定代理人允许或承认

作者: a7811292002 (智久哥) 2017-06-26 16:44:00

详细推

作者: aleventy (高雄路人甲) 2017-06-26 16:46:00

感谢解答

作者: leo8847 (阿宗) 2017-06-26 17:35:00

推183 前两点知道后面学到更正第一点

作者: Zeel (我本将心照明月) 2017-06-26 23:18:00

推详解

作者: z765212121 (çœ‹é›»è¦–æˆ´çœ¼é¡) 2017-06-27 09:48:00

推

作者: voo0263 (voo0263) 2017-06-27 11:56:00

推推感谢

作者: kanna (ï¿£ï¸¶ï¿£) 2017-06-27 18:13:00

感谢详解！

作者: shadowpriest (春花夏风秋月冬雪) 2017-06-30 19:34:00

我不太懂耶丙丁不是符合民法第183条的情况吗？直接适用不就好了！为何要类推适用？

楼主: f1671790 (D.A) 2017-07-02 03:43:00

要直接适用的话丙丁间必须是有权处分才行喔

继续阅读