※ 引述《amogha100 (州)》之铭言：
: 各位大大好
: 当事人之概括继承人不属于第三人的范畴，是因为继承属事实行为，与交易安全无涉 <
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2017-06-26 14:53:00推一下
作者:
newfrank (newfrank)
2017-06-26 16:43:00补充一点，法代与限制行为能力人订立赠与契约和土地所有权移转行为，对限制行为能力人而言都是纯获法律上利益(排除可能会被甲以183请求返还的情况来看)，毋须法定代理人允许或承认
作者: aleventy (高雄路人甲) 2017-06-26 16:46:00
感谢解答
作者: leo8847 (阿宗) 2017-06-26 17:35:00
推183 前两点知道后面学到更正第一点
作者:
Zeel (我本将心照明月)
2017-06-26 23:18:00推详解
作者: z765212121 (看電視戴眼é¡) 2017-06-27 09:48:00
推
作者:
voo0263 (voo0263)
2017-06-27 11:56:00推推感谢
作者:
kanna (￣︶￣)
2017-06-27 18:13:00感谢详解！
我不太懂耶 丙丁不是符合民法第183条的情况吗？直接适用不就好了！ 为何要类推适用？