楼主:
chan324 (北极熊)
2017-02-16 01:50:53一看就是很极端的文章阿
台湾学生 哪个不是从小考到大的?
联考是相对公平的制度 只要毕业大家都能考
大家一起考 厉害的人就上第一志愿 其他人就上别的
后来改成学测 第二阶段要面试之类的
面试的东西太主观了 走后门的听到不想听了
叫议员打通关啦 送钱阿...听太多了啦
补充一下 抽签都能作弊了 更何况是面试
面试就是给人开后门的~
想当年我也有去X道抽签入学资格~~
我毕业拿的奖还不差...还不是没上
一票拿市长奖 校长奖的都没上了
隔壁班的人 一次就中了 重点是他成绩不太好
后来辗转得知 他老爸捐了1百万给学校...
20年前的1百万有多大...大家自己想像!!
x道还大言不惭的说 抽签绝对没有作弊 你信吗??
作者:
MsKing (MsKing)
2017-02-16 02:10:00面试太主观了 就算没有走后门还是没有客观标准
作者:
goshfju (Cola)
2017-02-16 02:12:00我也是超讨厌教改的 对要废除指考想法的人嗤之以鼻
作者:
Tevye (é¯é…¸è‚¥å®…)
2017-02-16 06:38:00学测面试除了后门问题，还有弱势学生缺乏加分条件的弊端
作者:
NARUHOTO (人生就是不断的渣化)
2017-02-16 07:34:00台湾的教改反而让穷人更难翻身…
作者: rsom (阿贤) 2017-02-16 08:30:00
<- 100年被种花电信第二关面试刷掉的苦主表示:私心认为，有很多面试，可能是假公平公开~实则为陪衬绿叶筛选器(陪着内定者充场面 演出一幕戏)
作者:
zimt (EMU100)
2017-02-16 08:39:00我高中同学，高中自立更生，推甄猫大输给一个出国N次，少他5级分的富家女，面试这种玩意，就是黑箱
作者:
gyyhxwx (s fsdjk')
2017-02-16 08:47:00面试就是黑箱+1 至少在台湾是
作者:
goshfju (Cola)
2017-02-16 08:55:00其实我一直觉得用什么级分很怪 照原始分数算不是就好吗比较重视某科目就加权啊 所以指考好许多
作者:
t172 (t172)
2017-02-16 09:52:00国营考试邮局更是
级分的制度真的很白痴，总分可能又太像联考要改革当然不然用总分，太像联考就不是改革
作者:
mike198 (mike)
2017-02-16 12:22:00重点是公平，考什么题目没差。
作者: cityman0915 (cc) 2017-02-16 14:50:00
面试选出了郭冠英这种人才笑死！汇丰案害国家赔几十亿还吃香喝辣的都是面试出来的
作者: mips 2017-02-16 17:42:00
郭冠英那是因为他撤职的惩戒处分停止任用的原因消灭，除非是104年公务员惩戒法的免除职务处分外，其他处分公务人员资格又没消灭，要再任就和商调一样，具有公务人员资格和符合条件就到机关面试，和高普考的初任考试不同。
作者:
ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)
2017-02-17 06:39:00正常的机关 不会去用届退的人的 我当初去应征卫福部说要考隔年 十四个月后的律师 他们就在担心我做一半就跑 更何况这种机个月后就退休的 说这种没怎样 谁信？
公务员不该是穷人翻身的工具，是帮政府做事的公仆吧?一堆抱持着绝对公平因为要穷人翻身的道德观那是否值个骰子分发公务员就最公平?
作者: mips 2017-02-21 20:29:00
某c 所以哩 ?