身分我是觉得
死后剩下5400
妻先1030-1
婚前房子抵婚后200所以计入婚后债务
所以（5000-200-1200）/2= 1800
（妻0元）
所以5400妻拿1800还1200剩下2400甲AB平分
各拿800
欢迎批评让我崩溃
PS. 税法看不懂QQ

！妻2400 子各800

1200为什么扣2次?戊男的债你还2次@@?

应该一样 好险 有伙伴

和我的算法一样 1200扣二次 是因为一个是算剩余财产一个是拿遗产去还钱

干五口林?扣2次?

有禁亲婚问题吧

跟你算法一样

剩余财产分配 本来就是要把负债扣掉 所以要扣不过 这个只是计算 分配遗产前 要先清偿债务 所以 剩下的要先还债 “实际”还给戊后 剩下的来是继承人可分的

禁近亲婚，我作答时有提。

+1 算1030-1时不是真还啊 只是债务要扣除

遗产 我还以为这题是送分的说这题是我考完两天下来 唯一欣慰的ORZ

我跟你算一样 可是后来有学长跟我说房子还要再加进去遗产算 我忘记了呜呜

C大别这样讲啦，这题我也算得很小心

5400是有算入房子了啊

一样算法耶

我的意思是 这两天考的那么机车 终于有我会的 没想到民诉又崩溃了

充当计算主义不是算遗产才有吗?算剩余财产也有?

ㄟ？是吗？我也不知道耶 我无法负荷这么复杂的计算@@不过结论我算出来是一样的@@

我每次身分法都会算错 这次静下心先写这题 否则时间不够之下，写错机率很高Orz

5400是算房子的抵押贷款,还要加上房价的600是这样吗?听起来也很有道理

不是充当计算 而是 婚后财产净值 本来就是资产-负债啊另外 没写到禁婚亲 ORZ

房子早就剩下400元余额了吧

了解,计算额跟实际还款要分开看这样吗?恩~也是,房子应该就剩那400没想到大家都起床了LOL

剩余分配：(5000-1200-200)/2；遗产：(5000+400-1200-1800)/3，这是我的算式，然后第一次我遗产总额算成3400，无法整除觉得一定是自己算错(出题老师怎么可能搞一个无法整除又很丑的数字出来呢)

今天竟然在6点自动醒来（前两天得作息）

第一次算我还偷偷想说，如果我列式对，只是数字算错得几分，结果真的减错了…==

算法一样 我也记得要扣两次

这题真是难到爆,身分法也出重手了

呃其实身分法还出过更难的吧 印象中

奖金那题吗?

这题就是要算两次没错 题目很好心提示的如何“继承”与“分配”

房屋是婚前财产 贷款是婚前债务 卖掉房是婚前财产清偿婚前债务 得款不列入剩余财产分配

贷款是婚后债务哦

买房顺便设抵押应该是婚前债务吧

无禁婚亲问题，收养后本生父母关系已停止

婚姻存续中债务吧我还特别看是婚前还婚后债务，记得是说婚姻关系存续中贷款，不是买房的贷款算完这题默默庆幸…幸好财产法放掉15 分的小题剩下最后五分钟再回去瞎掰15分那小题

楼上是说第1题吗?我觉得放掉是对的本来就是要先写会写的

地上权那题的第二小题

第一题.....真的很鸡巴喔喔,那题...恩不会

第一题超多，写完发现时间剩不到一个小时，崩溃…

和表姐结婚婚姻无效吧

不然写不完,会写得又太紧张写不完

这题 真的不算难 真的难的还要加上1018-1、1173，顺便

我是觉得身份第二题计算真的就满单纯的

财产法第一题超难超鸡巴,而且写完才发现我推错了真是干翻天

财产法第一题，我好奇债权人大家写谁

我觉得考试就是要先写会写的,不会的放最后写不要对拉,信心快崩溃了

为什么今年都没考债各

有出租赁阿,第2大题

相同算法+1

禁婚亲那边 还要解学说争议 死后是否姻亲关系消灭亦非题目直接争议点...完全选择放过 考点太明确写不完

小弟是还有写一个 那就是1083的问题 如果丙A没死后终止

表姊没说是多远的表姊 所以我完全没写近婚亲欸

收养 那甲、丁结婚 会不会直接回复亲子关系 若直接回复在A还有养母丙的情形下 会不会有问题 不知道是不是考点只是考试时间赶 想到什么 就乱掰什么

这题相较研究所考题 数目也简明 也没考财产增值 佛心..

近婚亲我也放掉,我觉得没争议也没时间

1077条第1项3项 其实有解决第一小题

1077 3项于夫妻收养而一方死亡时有适用吗？依文义似乎可用 但要处理养母的法律关系吧

法条抄上去，跟同常情形不同但符合文义 时间就没了...

对啦 是1077条 刚刚看太快 写错了我就是不知道 1077条第3项 有没有用 就当争点乱掰了

其实我写得是，丙死A仍是其婚生子女，1077第三项不适用于本题情形。

养母挂了 1089 其实我没细读身分学说争议 单纯都法条

然后该项应限缩在单独收养的情况

考点很明确 大家知道要写什么 但时间真的不够 =_=

S大的解法应该也可言之有理，不过我刚看了一下立法理由有写出系在防止子女与本生父母为姻亲之矛盾关系似乎才是出题者默认的答案

蛤 但我还是觉 解释空间拉XD

我自己有点出矛盾但没找到1077，不知道能拿几分就 一个条文各自解读囉XDDD

有强者考试时间能找出并写出1077条的立法理由 真心佩服

感觉身分大家都很惨阿,好像没稳定的答案

反正有写些东些博点分数XD

但点出争点 应该就有基本分了 多年考试心得 = = ...

回死亡土下座 我考试没找到条文啦，刚刚去翻的..我也希望如此，不然这次其实有满多不确定的答案都是以点出可能的争议再以自己的想法从立法理由或保障某一方去论述附带一提，我觉得民诉第一题有7成机率是姜老师出的

但题目明确让大家都有找到争点 所以可能入取分数提高今年大概只有民诉 有点看不出题目要问什么XD

民诉第一题我从证据证明力、职权调查主义及法院认定事实之方式做论述姜老师对证据领域颇有研究，故猜测为其命题

我有翻到1077，单纯是不知道怎么办乱翻翻到的~~

不过以前考试老师给分都很甜，只要论述成理均会给高分啦

但也不能说老师出不明确 都列三点给你回答了XD

身份法要写的时候，时间已经到了身份法已掰了，干

有人想分享综合题最后一小题的写法吗

看到1077觉得~疑，好像有用。

综合最后一题,是不是自始无效?契约标的根本不存在,也无人能给付

民法第一题真的是 应该两小题当一题写 第二小题没东西综合第一小题考188 雇佣关系 职务认定 得否1项后段免责抱歉看错 我写给付不能= = 有点抖

188我写有理由；最后一题契约...我写无理由。

事实上雇佣,客观说,内在关连说,大概这样掰一掰吧

学说太多，那部分学说一直苦手，我只记得衡平(?)~XD

最后一题我写自始无效,契约标的不存在所以无理油

我记得那个无效 有学说争议...我考时想不到 现在找找

呜呜~我没有论到契约效力QQ，看来那题不乐观QQ

前半段分1800万，后半段继承忘记把400万余款加入计算，崩溃

自始主观给付不能...有写 赔偿范围哭哭...

我判断身分法是不是算对的准则都是~~不能整除就几乎是错的XD~因为老师应该不会想出丑数字XD(自以为的判断标准)

难说喔XD 商法有出不能整除的 身分见解不同也会不整除

是没错啦~@@~但是因为这题我想不到啥见解(?)~所以~~就以此为标准XD~，有种像是在考学校段考的错觉的题目。讲错，期中期末考。

最后一小题先说 我应该写错 但应该是主观给付不能无误

看完觉得,民事法真的好难,好佩服民法学得好的人

然后用246 247的泪流满面...Q.Q

已经没有内牛满面惹，考完第一天就觉得再见明年~~~

楼上是刑法崩溃吗?好像没有人刑法不崩溃得

98年考到现在 = = ... 见证律师考试改制的活历史书

98年还好啦 我上次考是95年

我...刑法跟公法都掰啦XD~考完公法，我已经响起911的歌(改成明年再来~~~~)

看到现在说什么律师入取分数太低,98年入取分才46.83

公法是第一题吗?那题到底在问什么?

我是在公、刑、商崩溃后 智财还好 民法看到一点希望

C大是我的前辈了XD

我民法看到一点希望，民诉让我的希望又熄灭了。同c大XD~~

前几年没分组的时候 没考 真是失策啊 机率大多了

毕业后没一举考上，上班后只能打拖延战术了...

刚跟我老板分享民诉，老板表示：你这样都只从实务角度下手，一定不会太好~~呜呜~~但是...我只想得到实务上会怎么办了(倒地)。

民诉除了综合题 好像真的都是学说走向 要写学理那种

能写出实务已经很好了不然还要怎样(摊手)

请问246 247 是指哪一题阿

综合最后一题

配分少 还要实务学说都写...根本要命 这就是民宿(命)写就错了 综合最后 要写学说实务都认为只适用自始客观

可以解释为何适用246跟247吗 感谢

因为契约标的自始不存在阿

本题系自始主观给付不能 按最高法院及实务通说 认为246

自始给付不能

仅适用于自始客观不能

哈哈 最后一题是考基金的契约啊 我还以为是考和券商的

我手边没题目 但我写226跟契约上赔偿责任耶...同上 惨惹

委任契约呢 不知道 完全离题 会不会给墨水分

[email protected]@~QQ。我以为是考开户签的契约~(?)~

第一步契约定性 我没写 完了XD 写委任也没不行

我以为是处理理财的那个 然后写224 乙要负责ORZ

我觉得现在的考试,不要求会很难的争点但基础观念一定要稳,才能稳稳解题

开户应该没问题 问题在基金买卖契约 +224

基金买卖有签契约吗QQ~~我以为他讲得就是跟证券商开户签的那份，理由现在

我写买卖金融商品,也是用224

现在给的时间 能稳稳的解题 我觉得都是神人

觉得太唬烂了~~(我最后是写债务不履行无理由QQ)

要写委任 我觉得也没不可以 实务运作上也像这样但要先契约定性 (现在才发现XD)

因为是代销 国外基金 有时也是委由银行帮买

至于哪里消费寄托，我只是想说....感觉跟银行有点像

然后代销不是契约内容，不是证券商契约需履行之义务，没有224适用(倒地)~~真的是乱掰XD

哈哈 至少有定性分数 XD 仔细看成绩单每小题分数跟拟答其实我觉得改制后分数的算公正 看争点给分的 有点有分

民法最后一题给付不能？？契约关系怎么成立？

写对 或点出学说见解只是加上去 没点一定没分

102，台上589

我手好痛= =，盖印章都在痛~崩溃。

所以甲和乙证券公司到底要定性成什么 好难喔

负担行为不以有处分权为必要 103台上2405决W大引的应该无误 看起来也比较合理 但定性没有一定

我是定性为行纪契约并准用委任之规定再依民法226判断公司是否有可归责事由

忘记行纪了~~呜呜~~

行纪关系 券商和客户 违反附随义务 不违反主给付义务，依不完全给付请求

对阿 还是看个人论述啦 言之有理都有不错的分数的～我的想法跟N大类似我把员工伦理训练课程也写进去了，另外以以公司有主动

这题 W大 N大 都写很顺!佩服! 民法没念熟 一考试就慌了

通知客户不可私下汇钱给客人之义务

我也写有宣导通知并定期电访的义务

国文答案出来囉 考题也公布了

金钱债权没有给付不能吧 我写迟延另外行纪是适用委任不是准用 考场有翻到577 544

国文错1

错四题 崩溃 有一题对的改错的 一题错→对→错

说孔子 文经武纬错了吗...

我是猜他没有武 所以 就猜这个了

国文崩溃，呜呜~~我也觉得因为没有武XD~所以选他错的比我想像中多= =~叫高三准备指考的来考，可能考比较好QQ。

往好处想 虽然错四题 不过 公文一般 也差不多就给这样我司法官公文 还忘记写最后的正副本院长○○○ 真白痴

错五题，还可接受，觉得今年国文好难

基金买卖就行纪 有法条真好(没误文武经纬大概是关公那类人物才会用到

错6题..

排列组合错了 XD

看完讨论只想问自己这一年到底在干嘛 怎么这么废 QAQ

N大别这么说，时间有限，要作的事、要念的书无穷S大 我GOOGLE完有发现 但还是要释疑安慰一下 选错误也选不妥就认了...孔夫子的武功 只是被文采盖过去

以我从考完一试就觉得不会过开始打混摸鱼来说，我目前已经无憾~XD

我身分法那题眼挫,没看到出养这两字,死定了QQ

还没对答案，但是觉得国文题目出得不大理想写起来觉得有几题的选项中，最对的也只有6成正确的感觉选择题真的都是相对真理，以及出题老师的绝对真理

耳餐那题我觉得有三个选项都长得很像QQ~~完全选不出

如果第一题真的是姜老师出的，那优越盖然要写成绝对盖然，这真的是一番两瞪眼的题目

虽然国文释疑几乎没成功过XD但还是安慰一下自己

记得有题用删去法筛选，把四个选项都删掉了囧请问一下民诉骆杨两位老师还会出题吗？最近好像都姜？

历年来补习班拟答何时会出来阿 好想看喔

拟答也不一定对,不要受那个影响了

哪有近亲婚啊

骆杨？杨建华吗？往生十多年了…

杨淑文吧

如果写每人继承1200，但三人对戊的债务负连带责任，应该不会算是错误吧@@?

啥？过世了？对于资讯落后感到抱歉…

我以为算继承多少就是已经扣掉债务了?!@@~

国文错八题 最多的一次

只有我看不懂刑法第一题在问什么吗?呜呜~~

所以是甲2600万(1800+800) AB各800万吗? 我是写这样...

刑法一 考场找法条 130 162 271 293讨论一下成罪否楼上 对喔

不是跟表姐老公结婚吗！？

是喔 但应该不是主要考点 (应该...)

国文不小心错1，全部只有这科觉得不难QQ其他科都崩溃

跟表姐老公结婚应该没有近亲婚吧 但完全没写到行纪唉

综合最后一题的行记契约有效啊 在用577适用委任 544 224 227条2项+224求偿 不然契约无效无法求偿就结束 怎么考30分

跟楼上完全一样

想看看大家民法第一题第二小题要写什么

那题第一小题错,第2题就会错,很残忍

哈哈 我假装他有租约用451类推422-1 法定地上权 再用833-1请求法院斟酌存续期间XDD

乙非房屋事实上之处分权人 所以无法返还甲土地

楼上,兴建人就是事实处份权人喔

乙将房屋出卖并让与丙

直接写委任契约QQ

考点不是在违建能不能类推767吗我记得法条下面有列过这个判决，实务没定论的样子

违建绝对不能767拉,只能用962,张台大总复习一直强调

100台上1275判决 95台上94判决

违建不能类推适用767没错，只能够用返还占有请求。我还多写了个179就是。张台大总复习有强调这件事情XD~。

兴建人是原始取得所有权人

有人想分享一下公法部分的答案吗 感激不尽

事实上处分权能否类推767实务还没定论。我是把它当所有权以外之物权直接准用。

W大 看要不要开一篇 然后看看有没有大鱼上钩 XD

兴建人固为原始取得 然将事实上处分权让与后 并无权拆除房屋返还土地

是要钓宣政大吗XD

题目没问乙吧

呵呵 第二题第二小题

题目只有说还地 没说拆屋

题目不是甲要拆，乙要抗辩？讲错，甲要还地，问乙怎么抗辩。

我还以为两小题无关说 第一小题是丁或戊在用了 第二小题说是乙在用 也没说怎么变成乙在用 所以我以为是不一样的

2题无关阿,我说有关的是第一题,债权那题

无关的话 还要讨论乙的事实上处分权已转让给丙了吗？

第二题第二小题问题不清楚，到底是乙住在B屋，还是指乙转卖后，应其仍是所有权人而“继续使用”？两种解释都通阿......（摊手）

违建所有权人可否类推767主张？在实务上的确没定论，最高否定，但不少下级审不甩，学说持肯定。

类推264用840对抗767主张同时屡行抗辩 实务说不可 我写可以

最高也没全部否定类推767,不少发回理由都是要事实审把为什么类推写清楚。

推时间根本不够留言！近来本人写司律考试，基本上还没有可以在时间内把考点完整写完的科目ＱＱ