[考题] 言论自由的问题 kevin73 PTT批踢踢实业坊

楼主: kevin73 (威力不凡的布丁) 2016-08-19 10:12:28

关于言论自由，下列叙述何者错误？
公务员于下班后仍有发表言论之限制
媒体对于报导事实须证明确属真实，始能免责
禁止对言论之事前审查乃保障言论自由之重要原则
言论自由的保障包含利用广播电视媒体表达意见
想请问答案为何是“媒体对于报导事实须证明确属真实，始能免责”
公务员下班还有发表言论的限制？

作者: fge16 ( TT) 2016-08-19 10:24:00

释字509 刑法310 真实恶意原则

作者: Balzac (巴尔札克) 2016-08-19 10:35:00

言论自由的限制除了民代有例外，基本上不受其他因素影响。不管什么身分，有没有上下班，只要在司法管辖内就受限制。

作者: fge16 ( TT) 2016-08-19 10:39:00

专业伦理之下，公务员言论也有一定限制，像郭冠英高级外省人的言论（他下班写的），是否有限制？答案是有的！

作者: Balzac (巴尔札克) 2016-08-19 10:39:00

否则依题意岂不是公务员上班不能诽谤人，下班就能诽谤？

作者: z765212121 (çœ‹é›»è¦–æˆ´çœ¼é¡) 2016-08-19 11:08:00

释字509看一下吧，一楼有讲了

作者: foone (请问什么) 2016-08-19 11:37:00

这只是大法官不想让条文违宪的限缩解释

作者: fish612 (诚恳老实不嘴砲) 2016-08-19 11:52:00

有相对理由确信其为真实就能免责了相当

作者: fge16 ( TT) 2016-08-19 12:12:00

解释理由书要看理由书已经写很明白了！只是美国法真实恶意原则不含个人评论，但我国对于评论的言论自由保护只限于公领域事物，私人事务是不受保护的，从刑法310， 311文字即可了解！

作者: GigiBuffon (忘不了那个人就投降) 2016-08-19 13:16:00

简单来讲就是媒体不用证明自己讲的是正确的啦

作者: op111925 (èƒ–å) 2016-08-19 13:27:00

简单来讲媒体就是垃圾啦，乱写报导ok的

作者: ufo15526368 2016-08-19 13:31:00

如一楼说的

作者: JamieWu (JamieWu) 2016-08-19 13:34:00

媒体只要经查证有相当理由确信真实不必要"证明"媒体能证明到什么？检察官有公权力都不见得能证明事实了

继续阅读