我没看过这部，就问题讨论。第二题甲丁应该都是成立杀人既遂吧！甲是以杀全校师生之故意，所以不论是谁死亡，只要该人是校内师生，并因为他的炸弹爆炸而造成死亡之结果，即成立杀人既遂。如果戊不是该校师生，则甲打击错误，成立杀人未遂及过失致死之想像竞合。丁明知炸弹爆炸会造成他人死亡，仍将炸弹移置在戊的办公室，已具备杀人故意。虽炸弹引爆系甲所为，然丁之移置炸弹行为客观上已产生一死亡之风险，该当“杀”之行为，又风险亦于结果中实现，丁该当杀人之客观构成要件。主客观皆该当，丁成立杀人既遂。我的看法是这样@
[email protected]，可能有诸多不完备之部分，还请各位能多加指正。对了，祈祷不爆炸连准中止都谈不上，故无庸讨论中止犯。