[考题] 105高考法律廉政刑诉第三题

楼主: Andpei (佩)   2016-08-09 21:44:25
[考题] 国考历届考题与考题观念讨论(书里看到的选这个)请附上想法、出处
各位国考版友好,最近做今年高考法律廉政刑诉的题目,第三题我参考公职王上的
解答跟还有程宇老师部落格的解答后,感觉两者落差蛮大的,但我不知道自己这样
解对不对?
我自己的答题架构如下,想请版友帮我看看
本题判决违背法令之部分试如下述:
(一)甲是否犯重罪:
1、依刑诉31规定,重罪须有辩护人
2、又是否重罪不以起诉法条为断,应实质认定。
3、甲之行为应为准强盗罪,故属刑诉31的重罪,应强制辩护。
(二)甲未受强制辩护违法:
依刑诉31>284>379第七款,违法。
(三)甲应受合议审判:
依刑诉284-1>379第一款,题中甲行独任制,违法。
补习班老师的解答都不太一样,让我有点紧张......
作者: ok5566 (洨王子)   2016-08-09 21:49:00
其实你可以贴个题目
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2016-08-09 22:35:00
法律莲>\\\<
作者: Balzac (巴尔札克)   2016-08-10 06:20:00
我觉得这题还有考“被害人证词”的证明力,但没见到解答有提,实务认为被害人证词的证明力较一般人薄弱,不能作为有罪判决的唯一依据,也就是需要有补强证据,而本题的法官只调查了被害人的证词就定罪,显然也是判决违背法令。
作者: yuki2474   2016-08-10 17:30:00
变更起诉法条@@?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com