楼主:
wam1029 (waiting)
2016-08-09 23:05:37算是闲聊啦! 这种题目选最假掰的答案准没错
但真的有相关的实务案例或是伦理规范明确禁止吗?
因为司法官也不是圣人吧?!
假如配偶没有提通奸告诉 又与职务公正性无关(例如小三是当事人) 究竟有什么关系呢?
人民对司法公正性的检验 有需要到这么严格的地步吗?
没出包：一堆恐龙 被抓到把柄：就说是恐龙 还会生产没出包都有事了 更不容许出包阿
检察官伦理规范第5条前段、第25条第1项这些“规定”在人事行政法上叫做“保持品位”是个严重违反法律明确性原则的规定但如同楼上所说，有关系就没关系，没关系就有关系
作者:
Ulster (Hollensturz)
2016-08-10 00:11:00传说中的圣人条款XD
作者: g43kp9 (g43kp9) 2016-08-10 00:57:00
反过来说，如果今天是不肖业者或被告，不考虑其他因素下会觉得正常婚姻的司法官较好收买或有婚外情的？
作者:
meianhua (我是男生唷)
2016-08-10 09:55:00你法官检察官要办通相奸跟妨害家庭的案件，结果自己外遇违反一夫一妻制...到时候被当事人呛你其身不正没资格审判侦查
这题目有什么好战的通奸罪在没有除罪之前都是刑法上之罪告诉乃论被害人未提出告诉只是诉讼上的追诉障碍不碍于行为人构成要件该当、违法性和罪责的成立
作者:
supetaco (没有调味料的章鱼烧)
2016-08-10 13:06:00那得配偶同意呢 还是追诉障碍吗?
检察官伦理规范第5条前段、第25条第1项板友都回了 真不知道要战什么讨论什么实务也好学术也好 这题都没有什么讨论价值
作者:
supetaco (没有调味料的章鱼烧)
2016-08-10 15:55:00你回的和你讲的东西有一样吗XD