考完一试突然发现自己竞合烂到炸..
刑法就这3题想不透.竟然刚好都是竞合..
想跟大家讨论看看
谢谢各位囉!!
13 甲驾驶自小客车，前往加油站自助加油，见 A 之信用卡插在加油机上，即持之盗刷加
油新台币一千余元。隔日，甲再持该卡购买日用品，签单消费。依实务见解，甲应成立何罪？
A侵占遗失物罪及诈欺取财罪，两罪为想像竞合犯
B侵占遗失物罪及以不正方法由付费设备诈取财物罪，两罪为数罪并罚
B侵占遗失物罪及以不正方法由付费设备诈取利益罪
D侵占遗失物罪、以不正方法由付费设备诈取财物及行使伪造私文书罪，三罪为数罪并罚
答案:D（个人觉得无解）
路上看到信用卡拿去盗刷仅有1行为决意且有手段目的关系
侵占遗失物+339-1间应该是想像竞合论339-1
然后339-1+伪造私文书再数罪并罚
(PS:此题后来发现看错题目.没问题了)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
14 甲自幼被 A 收养，平日与 A 感情不睦。某日，甲向 A 索讨金钱花用二人遂发生激烈争吵。A 乃电请甲之生父 B 前来婉劝，甲被 B 责骂后，一时失去理智，遂至厨房持菜刀
将 A 及 B 二人砍毙。下列叙述，何者正确？
A甲成立二个普通杀人罪，想像竞合犯
B甲成立一个普通杀人罪及一个杀害尊亲属罪，数罪并罚
C甲成立二个杀害尊亲属罪，数罪并罚
D甲成立一个普通杀人罪及一个杀害尊亲属罪，想像竞合犯
答案:C（个人觉得无解）
这算接续犯吧?
虽有见解认:所侵害者为专属法益不能认为是自然行为单数
但实务见解我记得是没有这样认为的!?ex:93年台上字第4429号
所以应该是1行为2法益
2个杀直系亲属+想像竞合
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
18 甲抢劫便利商店时杀死店员 A 及顾客 B，依实务见解，下列叙述，何者正确？
A甲成立二个强盗杀人罪结合犯
B甲成立一个强盗杀人罪及一个杀人罪，数罪并罚
C甲成立一个强盗杀人罪及一个杀人罪，想像竞合
D甲成立一个强盗罪及二个杀人罪，数罪并罚
答案:B（个人觉得Ｃ）
我的思考逻辑是这样
觉得跟上面那题有点像,杀A+B为1行为2法益
然后一个罪只能结合1个