最近在做题目
看到一个很有趣的题目:
A有偷窃，恐吓，公然侮辱等三事实，受害者B遂向司法机关提告，检察官认定A偷窃与恐
吓事实明确，公然侮辱证据不足
遂起诉A，但公然侮辱部分不起诉，此部分在起诉书有一并陈明
试问:
(1)受害者B可否单独就公然侮辱部分再提起"再议"?
(2)行为人A认为并没有公然侮辱，能否单独就不起诉部分提起"诬告罪"？
依起诉不可分的效力，一部起诉，效力及于全部，故双方不得就不起诉部分再提救济或诬
告，
只是我觉得，实务上应该不会这样做吧？不知道这样对不对，请版上高手指点迷津

实体上犯罪事实有无单一？

既然不是单一案件 那就是数行为数罪名 当然没有起诉不可分效力的问题 故B当然能就公然侮辱提再议啊至于2的部份那是实体问题 跟刑诉没太大关系

你的理解有些问题，题目既表明三事实，就是数罪的关系，不是单一性案件就没有告诉不可分，公诉不可分，审判不可分等等的问题。另外第二题部分，题目也很不清楚，我认为先从刑法角度来看，行为人B如果是意图使A受刑事处分而向检察官诬告，应该会成立诬告罪然后以刑诉方面来看第二题，实务见解认为受诬告之人系犯罪直接被害人，故A得为诬告罪告诉，亦得自诉