各位好
想请教一下关于刑事诉讼法95条2项的问题
大部分的人都明白95条是非常重要的告知义务
也有诸多学说去讨论违反告知义务的效果，但似乎多数着墨于95条1项的4款情形
所以想请教若是违反95条2项，即应停止讯问却仍为讯问的情况下，是：
1、仍依158-4去权衡其证据能力
2、用156认为是以不正方法取得自白直接排除其证据能力
3、类推158-2符合善意例外+任意性例外即得作为证据
我自己是认为这种情况已经使被告之防御权无法发挥作用，所以要用2的方法去排除证据
能力。
还请板上各位大大指点迷津

95条第2项保护方向同95条第1项第3款，这样你懂了吗