文长慎入 或 按end
法组之神李源老师部落格试题第四题
四、法官甲在承审案件中收受与其职务上有利害关系者之餽赠
，请依法官法及相关法令，说明应如何处置？
最后一题，鲁蛇小妹献丑粗浅分析，望请板上大大们指正，常常
自己写得很high，但其实写了还不知道，这种情形很可怕!
这题是牵涉到“法官评鉴”的问题，就是考这个点!
先来个前言骗字数（从司法院网站抄来的）
法官评鉴系为维护良好司法风气，提高司法公信力，而藉公平客观之
程序，对行为不当且情节重大之法官予以个案评鉴，并依评鉴结果为
适当处理，俾能汰换不适任法官，以维护人民司法受益权。
司法院设法官评鉴委员会，掌理法官之评鉴，法官有违反法官伦理规
范，情节重大者，应付个案评鉴。（法官法30条1项、2项第7款参照）
依题示，法官甲在承审案件中收受与职务上有利害关系者之餽赠，系
违反法官伦理规范第8条第1项规定，其行为对司法公正性危害甚大，
应属情节重大，故构成法官评鉴事由。
（虽然题目没有表明情节重大与否，这里容小妹假设情节重大XD）
如何处置：
依法官法第35条1项，下列人员、机关、团体得请求法官评鉴委会
对甲法官进行个案评鉴：
1.受评鉴法官所属机关法官三人以上
2.受评鉴法官所属机关、上级机关或所属法院对应设置之检察署。
3.受评鉴法官所属法院管辖区域之律师公会或全国性律师公会。
4.财团法人或以公益为目的之社团法人，经许可设立三年以上，财团
法人登记财产总额新台币一千万元以上或社团法人之社员人数二百
人以上，且对健全司法具有成效，经目的事业主管机关许可者。
法官评鉴委员会受理后，可能会有三种处理方式。（本题情节重大，
所以有些方式可能不会出现，但还是鸡婆写出来）
依法官法38条：
法官评鉴委员会认无30条2项各款情事者，应为请求不成立之决议。
必要时得移请职务监督权人依第21条规定为适当处分。
那第21条的适当处分，例如“警告”。
又依法官法39条1项1款，法官评鉴委员会认有惩戒必要者，报由司法
院移送监察院审查，并得建议惩戒之种类。
插个话：法官评鉴委员会要为第38、39条之决议，应以委员总数三分
之二出席，出席委员过半数之同意行之。
这边就比麻烦了，司法院在移送监察院审查前，必须给予甲法官陈述
意见的机会，并且经司法院人事审议委员会决议始得为之。
（法官法51条2项、3项参照）
若由监察院弹劾后，会移送职务法庭（47条）审理。
至于惩戒种类，依50条1项规有5种如下：
一、免除法官职务，并丧失公务人员任用资格。
二、撤职：除撤其现职外，并于一定期间停止任用，其期间为一年以上
五年以下。
三、免除法官职务，转任法官以外之其他职务。
四、罚款：其数额为现职月俸给总额或任职时最后月俸给总额一个月以
上一年以下。
五、申诫。
若依39条1项2款，法官评鉴委员会佛心大发，认为无惩戒必要的话，则
是报由司法院交付司法院人事审议委员会审议，并得建议处分种类。
至于处分种类，我看姜世明的书（2014年版）第296页是有5种：
一、发命令使之注意
二、警告
三、地区调动
四、审级调动
五、兼职任免（例如免兼庭长，哈）
插个话：免兼庭长也有考点喔，释字539，很爱与审判长一起考。
其实还有一种方式，直接跳过法官评鉴委员会，就是51条2项规定的
“司法院认法官有应受惩戒之情事时，得迳行移送监察院审查。”
这是在事证极为明确或依评鉴规定办理缓不济急时的作法，当然也是
要给甲法官陈述意见机会并经司审会决议，不赘述。
以上大概就是这题的分析，嗯，好多，一定要再精练文字!!
碎碎念：
法官法通过后其实考题不多，101年原住民法组考题有出了一题，其实
那份考卷是姜世明出的，还考司法权垄断原则，姜师书上有 XDDDD
103年则是司法四等直接考职务法庭，我乱掰一通拿了15分，惭愧。
只能说法官法的考点不少，以这题来说，甚至可以考到甲法官如何救
济、职务法庭相关一大堆、或者法官的独立审判遭司法行政监督侵时
，要怎办、检察官的评鉴、司法院人事审议委员会、检察官人事审议
委员会等等
至于像30条那7款评鉴事由还有法官伦理规范、检察官伦理规范，都很
容易以“实例题”考出
像去年“大法官苏永钦”被付评鉴，不就是活生生的例子吗
最后感谢各位有考法组的同学收看，谢谢，再次拜托，有错误请指正@@
谢谢!!
再多话一下，当事人、犯罪被害人是不能直接向法官评鉴委员会请求评鉴
法官，而是要以书面陈请35条1项那4款（35条3项）
那万一当事人、犯罪被害人直接请求法评会的话，那又是另一件事惹。