题目:甲知道乙血糖偏高，而且贪食。甲企图让乙死于糖尿病，
于是经常赠送乙各色各样 的巧克力，诱引乙食用。
乙果然血糖逐渐升高，却毫无警觉。
数月后，糖尿病发作，送医急救，身体已经受到很大伤害。问：甲是否有罪
想请教各位我对于这题的思考脉络对不对@@
关于这题，
我个人思考到的写法，是从甲可能成立271II杀人未遂罪（还是普通伤害罪？），
然后用未遂的写法先主后客，
主观故意成立，甲之行为跟乙身体受伤害亦有因果关系，
最后用客观归责理论去判定甲最后是可归责的。
不知道这样的思考脉络对不对？
谢谢!!!

无相当因果关系 无罪

有无特殊认知?

无制造法所不容之风险。就像我明知伊朗那边在打仗还推荐你去观光，结果你真的不幸遇到致命事件一样，我无罪~

欸，高x的我写过这题耶但印象中补习班答案是甲有罪

补习班解有罪实在是非常诡异，如此一来拿糖给糖尿病患者吃的人都有可能成立过失致伤？行为人根本没制造法不容许的风险，退一步说，要如何证明行为人给糖吃跟糖尿病患者的伤害有相当因果关系，患者早就有糖尿病耶。

请先复习未遂犯的客观构成要件为何

不是要写到争点 分数才会高??

但甲明明知道乙血糖高，又企图让乙死糖尿病。一开始乙只是血糖高并还没糖尿病，要晚上才翻那解答1楼写的答案补习班也有提到，当初我想的跟原po一样去写。ㄧ点是无罪但在另一点好像有罪。写那份考题有点太久，还是我记错答案XD我要回去翻答案了！

记得拿糖给患者吃没有制造不容许风险

没问题我回家把答案拍给你寄到你的信箱喔！