简单分享一下（时间不多，只先回答上半部问题）
解这个问题需要先对“正犯”与“共犯（从犯）”的区别有清楚的认识。这里不讲太多学
理的东西（如“犯罪支配理论”），只用一般性用语来帮助理解。
一个犯罪，原则上是以两个要素构成，一为“犯意（意欲）”，另一为“行为”，前者可
以再分为“以自己共同犯罪之意思”与“为他人犯罪之意思”，后者则可再分为“构成要
件行为”及“构成要件以外之行为”，以上四个要素，可以形成四种组合（请自己排列）
区分正犯与共犯，综合释字109号及25上2253号判例两个实务见解，我们可以知道，只有
“以为他人犯罪之意思，参与实施构成要件以外之行为”的情况，才成立共犯，其他三种
情形都将成立正犯。
以本题而言，甲想打丙，找乙帮忙查地址，而乙藉其职务之便提供资讯。乙提供地址的动
作属于伤害罪构成要件以外的行为，关键在于题示乙“也不爽丙”，判断上乙应有共同犯
罪的意思，依上列公式，本题乙（同甲）应成立伤害罪共同正犯（具功能上的分配）。
至于“共谋共同正犯”，同样参照释字109：“以自己共同犯罪之意思，参与实施犯罪构
成要件以外之行为，以自己共同犯罪之意思，事先同谋，而由其中一部份人实施犯罪之行
为者，均为共同正犯。”通常题目里会有“共同谋议”、“一起计画”之类的字眼，那么
参与人就很可能成立共谋共同正犯。
本题甲乙似乎没有谋议的动作，所以应不须论及此，只是无论如何，就结论而言乙都成立
共同正犯。
甲是否成立教唆犯？一样要先弄清楚教唆犯的定义，成立教唆须要满足几个要件，这里不
详论，只强调两个重点，第一是教唆必须为“使原无犯意之人产生犯意”，第二是“被教
唆者须实行构成要件行为”。就本题而言，前者可能还有讨论空间，但伤害罪的实行者是
甲自己，自无成立教唆犯之余地。