请问一下，
以这个案子来说
不起诉处分是否就无法透过再议或交付审判救济了？
看起来没有适格的当事人可以提起？
还是有其他救济方式呢？
基于检察一体，好像也不能基于公益性来让其他检察官提起吧？
谢谢

这跟国考版有什么关系呀,去八卦版吧

当事人不适格

我觉得问的很不错~给推

无可再议之人，职权送再议

问得不错啊 嘘的是b8q?

问的很好+1想知道

林钰雄的书有写 不行

把真实事件当考题 我觉得不错啊

说不定会变时事考题

因为嘘文的人焦虑了

给推 嘘1 2楼

若适用刑法109，是否得职权再议？

好像也只有职权再议这一条途径,但仅限3年以上且犯罪嫌疑不足始有适用 本案就主检发言人所说系构成要件不符也不符合犯罪嫌疑不足的条件 但用泄密的话似乎可以再斟酌

这跟国考版哪里没关系，现在一堆时事题

给推

问的很好+1

好问题,想知道

会起诉的话也蛮奇怪的 基本上刑法罪疑唯轻的谦抑思想没有故意犯非意图 尽量不要入人于罪

博士通缉犯就考在今年标签理论 时事题怎会无关?

嘘的人真可笑，人家在建立逻辑思维你在那边没关系，眼界浅还要让别人知道。会起诉不奇怪啊，台湾的检察官欸

如果构成要件符合 不觉得起诉有什么问题啊…

公民或法绪就有可能考这种时事题了

1F 2F就等著被时事题突袭吧

无军人身分不适用军刑法＆微罪不举吧

感觉国防部都说没有泄密了 如果检认定有 也蛮奇怪的

...这题目还被突袭，也有点...有念过刑诉还不知道法条题，真的...再看一次法条...

不起诉才奇怪吧 台湾检察根本就乱搞

有些人很好笑，呵呵

建议写信给司法院

给推

不起诉真的很奇怪

本件不管是刑109条一项或要塞法4条一款都无法再议倒是新闻报导国防部曾去函美军,问阿帕契是否属军事机密美军表示因未开机连线,不属机密。不知真假。XD

刚刚好像看到新闻说职权再议了

应该会以再议不合法驳回吧

我怎么觉得1，2楼可能会拿到考题

给推,刚好有在思考。一二楼是怎样!?

一楼的，这跟国考为什么没关系？

蛮有趣的...

个案不会这样考的

问的很好啊 嘘的人在想啥

哈哈崩溃得太早不小心秀出智商

可以示现？！视线释宪