[问题] 共谋共同正犯 教唆犯 帮助犯!?

楼主: y254769513 (歪貳武士)   2015-08-22 12:20:27
小弟刑法遇到个问题
就是共谋共同正犯 教唆犯 帮助犯 实在很搞不懂
甲想找仇人丙打他一顿,请乙(监理站公务员)帮忙查丙的地址。
乙本身也不爽丙,支持他这样做,查了以后告知甲,甲真的去打他一顿。
甲成立277。
乙成立132。
那..甲是否成立132之教唆犯?!或是共同正犯?
甲教唆乙帮忙查询,但乙本身也有共同犯罪之意思。
所以甲成立132之教唆犯,又与乙成立132之共同正犯?
乙成立277的帮助犯?共同正犯?
另外乙帮甲查电话之帮助行为成立277伤害罪之帮助犯
但本身也有共同犯罪之意思,并由甲参与犯罪之实行,因此成立277条共谋共同正犯
另外想问,是任何罪都能成立不作为犯吗?
像刑法339诈欺罪,354毁损罪也能成立不作为犯吗?
像这种需要积极作为的刑责,该如何不作为构成要件呢?
小弟知道320窃盗罪之不作为犯的例子,
搬家工人帮忙搬家时,搬到室友的东西,行为人以不出声之不作为方式构成要件。
但像339诈欺这种要如何不作为呢?
以上几个问题 真的搞不懂 小弟资质尚浅 在请大大帮忙解答
作者: deviLINside (妳那好冷的小手)   2015-08-22 12:32:00
乙277帮助犯+134。卖海砂屋故意不告知 不作为诈欺
作者: wed3qla (阿川)   2015-08-22 12:36:00
为什么你连条号都背起来了,却基本的学理不太清楚。很好奇你学习的顺序
作者: snowknife (For The Horde)   2015-08-22 13:14:00
一轮刑法课两个月这么快喔? 是看函授吗另外乙成立共同正犯是你老师讲的 还是你想的?
楼主: y254769513 (歪貳武士)   2015-08-22 13:22:00
因为判断正犯共犯之分别为判断力跟影响力,我认为乙帮帮忙查询行为,已超出共犯的影响力,所以应该成立正犯我自已想的 另外我是看函授 所以无人请教
作者: sssn1 (洛克)   2015-08-22 13:28:00
如果题意已经表明乙有共犯意思 那就是共谋共正 若没说就可以分段假设讨论. 真正考试没有那种 题目都说乙有杀人故意结果还硬凹其实他不是真的想杀人... 题目给的已知就是相信这不是在考诉讼法或现实中举证问题 不能自动无视已知条件如果题目设计说 乙只有帮助意思 才是帮助犯
作者: snowknife (For The Horde)   2015-08-22 14:15:00
甲成立132之教唆犯,又与乙成立132之共同正犯<--不对吧共同正犯是正犯 教唆犯是共犯的一种 不会两个都有
楼主: y254769513 (歪貳武士)   2015-08-22 14:33:00
大大你好 我是打问号 不确定两样要成立那ㄧ种
作者: faust218243 (faust)   2015-08-22 14:48:00
答案不是教唆也不是共同正犯
作者: a9301040 (加油)   2015-08-22 15:30:00
查&背一下最高院25台上2253(号码容易记)然后看题目的意思去套上面判例,没有一定是哪个答案题目看清楚+论证的涵摄过程比较重要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com