http://i.imgur.com/sPnFgn2.jpg
阻却构成要件之同意。
同意必须有效里的②，同意非出自于强暴胁迫，但如系出于诈术，仍属有效。
所以
也就是说可以用诈骗的方法，取得被害人同意后(例如同意交出钱财)，进而侵害同意范围
内的法益，这样就不构成违法吗？

你说的东西变成诈欺取财了吧

这的诈术应该是被害人，不是加害人。

该诈术在本条阻却构成要件，但依情节构成别条之要件我的理解是这样

诈欺取财的使用诈术本身就是构成要件而阻却构成要件的同意（非无故），诈术本身并非构成要件例如，Ａ骗Ｂ是检查瓦斯管线的，Ｂ遂同意让Ａ进入Ｂ的住居，这时，纵使Ａ其实是来推销保险的，因为已经Ｂ同意Ａ便不构成侵入住居罪。至于施用诈术、是相对人陷于错误、进而交付财物本来就是构成要件要素，两个法条和例子其实天南地北。

"同意"跟"承诺"的区别吧?